第一章 经济学十大原理
稀缺性：社会资源是有限的
个人决策
- ==原理一：人们需要面临权衡取舍Tradeoff==
个人或实体在分配资源时需要面临权衡取舍，例如大炮与黄油/环境与收入/效率与平等。在选择一个方向的时候，同时也放弃了另一个方向。
- ==原理二：事物的机会成本在于为了得到它而放弃的东西Opportunity Cost==
每个选择都有对应的机会成本。机会成本是做出这个选择所不得不放弃的东西。人倾向于选择机会成本较低的方向。例如，这个寒假我选择学习（希望如此），放弃了去打工bushi，选择学习的机会成本就是打工赚的钱，而打工的机会成本就是学习的收获。
- ==原理三：理性人是考虑边际量的Marginal==
在做出决策时，应当考虑导数。增加一份收益所对应的支出是否大于这一份收益？如果是，那就不应该再增加了。（顺带一提，理性人假设真是经济学里（到我所学到的东西为止）最不靠谱的假设）
- ==原理四：人们会对激励做出反应Incentives==
奖励和惩罚通过改变成本与收益，进而引起理性人决策的改变，即，人们对外部激励产生了反应。
个体间的相互影响
- ==原理五：贸易使得每一方都受益Trade==
毕竟，理性人们只有在确认自己受益的情况下才会选择贸易。
-
==原理六：市场通常是组织经济活动的一种好方法Market==
当每个个体进行理性的决策时，个体间会依靠价格促成相互影响，调整社会分工和商品/服务产量，最终达到稳定，而这种稳定通常是一个较优解。信息依靠价格完成局部汇总，自发趋向稳定，而中央计划经济则缺少有关这些的必要信息。
-
==原理七：政府有时能改善市场结果Government==
市场经济并不总是能获得较优解，而政府的行为可以对此进行补偿。此外，政府的行为还可能意在满足别的政治哲学/道德规范，比如最低生活保障。
整体经济的运行
- ==原理八：一个国家的生活水平取决于它生产物品和服务的能力——生产力Productivity==
生产力——单位劳动投入所产生的物品和服务。这一条是显然的。
- ==原理九：增加货币发行会引起物价上升Prices==
货币是用来分配资源的。简单起见，我们考虑一个只有一种产品A的国家。如果这个国家一年生产100个单位的A，同时发100个单位的钱，那一个单位A就一个单位钱。如果发10000个单位的钱，那就一个单位A对应100个单位钱。物价在数值上更大了，但对应的价值是没有发生变化的。但如果这个情况是连续的，每年政府都往市场里发钱，但社会总生产没有增加，那么价格会逐渐抬升；如果你是每年都把钱花完然后每年单独挣，那到没有什么影响；但如果你存了钱，那么随着时间推移，你手里的钱就逐渐贬值了。
- ==原理十：社会面临通货膨胀与失业间的短期权衡Inflation&Employment==
货币量的增加在短期会减少失业。
第二章 像经济学家一样思考
作为科学家
-
使用观察->理论->进一步观察的方法
-
无法使用实验的方法
-
关注历史中的自然提供的实验
-
使用假设来建立模型，进而拟合真实世界。
例如以下这个循环流量图：
还有以下的生产可能性边界曲线
-
微观经济学：研究个体与企业如何进行决策以及如何在市场上进行交易
-
宏观经济学：研究整体经济现象，包括通货膨胀、失业和经济增长
作为政策顾问
-
给出规范表述：规定世界应该是什么样的
-
相对应的，科学家给出实证表述：描述世界是什么样的
-
经济学的决策并不总是会被采纳，因为决策往往并不仅受到经济因素影响。此外，如何考虑别的因素进行权衡往往不是经济学家的工作。
第三章 相互依存性与贸易的好处
引入
设想如下的一个情况：
Frank和Rose都能生产牛肉和土豆，并且只消费这两种商品。他们在单位时间生产这两种商品的量如下表：
| 牛肉 | 土豆 | |
|---|---|---|
| Frank | 8 | 32 |
| Rose | 24 | 48 |
假设产出土豆x，那么Frank产出牛肉$8(1-\frac{x}{32})$，Rose产出牛肉$24(1-\frac{x}{48})$，分别对应曲线：
（绿色是Frank，橙色是Rose）
在没有贸易的情况下，两人均选择将时间平分在两个商品上，即：
- Frank获得4份牛肉和16份土豆
- Rose获得12份牛肉和24份土豆
有了贸易以后，Frank只生产土豆，则生产32份土豆，而Rose生产18份牛肉，12份土豆。然后，Rose用5份牛肉跟Frank交换15份土豆，这样一来：
- Frank得到5份牛肉和17份土豆
- Rose得到13份牛肉和27份土豆
两者都获得了更多的东西。
原理在于，两者选择了生产自己效率更高的产品（相较于交易的比例）。
- Frank生产牛肉和土豆的速度比是$\frac{1}{4}$
- Rose生产牛肉和土豆的速度比是$\frac{1}{2}$
- 而交易时比例是$\frac{1}{3}$
（写到后面来看，似乎自己的理解还算正确）
比较优势：专业化的动力
绝对优势
两个个体/企业/国家之间，生产率（单位投入所得到的产出）的相对大小。
比较优势与机会成本
两个个体/企业/国家之间，生产某产品的机会成本较小，则称为具有比较优势。
首先要知道，机会成本越小越好。我们同样用Frank和Rose的例子。
| 1份牛肉的机会成本 | 一份土豆的机会成本 | |
|---|---|---|
| Frank | 4份土豆 | $\frac{1}{4}$份牛肉 |
| Rose | 2份土豆 | $\frac{1}{2}$份牛肉 |
可以看到，Frank的土豆机会成本更低，而Rose的牛肉机会成本更低。
比较优势是一定存在的，因为一种物品的机会成本是另一种物品机会成本的倒数，因此如果在一个物品上没有比较优势，那么在另一个物品上必然存在比较优势，除非两者的机会成本相同。这样的情况使得无论是否具有绝对优势，个体都可以参与到贸易中，并使得双方受益。
因此==贸易可以使社会上每个人都获益，以为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动。==
贸易的价格
贸易的价格该如何确定？贸易显然是由双方达成协议所决定的，但一般的规律是：==对从贸易中获益的双方而言，他们进行贸易的价格在两种机会成本之间==。因为双方只会在觉得进行交易比自己干好一些的时候才会进行交易。
比较优势是经济学家反对贸易限制的主要依据。
比较优势的应用
（此处有部分省略）
国家间是否应该进行贸易呢？ 从整体上来看，国家间的贸易会使所有国家都实现更大的繁荣。但是，贸易对国家内部的不同方面影响是不同的。一部分企业会通过出口获得利益，但另一部分企业不得不与进口商品竞争。
第四章 供给与需求的市场力量
市场与竞争
-
市场：由某种物品的买者和卖者组成的一个群体。买者群体决定需求，卖者群体决定供给。
-
竞争市场：有很多的买者与卖者的市场。其中每一个人对市场价格的影响都微乎其微。
存在竞争的时候，没有任何一个卖者会调整自己的价格：调高了，买者会去别处购买；调低了，自己的收入会降低。
在本章中，假定市场是==完全竞争==的，完全竞争的市场有两个特征；
- 可供销售的物品是完全一样的。
- 买者与卖者均人数众多，以至于没有任何一个人可以影响市场价格。
由于在完全竞争市场上，买者和卖者必须接受市场的价格，因此他们被称为==价格接受者==。
与完全竞争市场相对的是==垄断==市场。这样的市场只有一个卖者，价格由这个卖者决定。
需求
需求曲线：价格与需求量之间的关系
需求量：买者愿意并且能够购买的该物品的数量。
需求定理：在其他条件不变时，一种物品的价格上升，则对该物品的需求量减少；一种物品的价格下降，则对该物品的需求量增加。
需求曲线：习惯上，横轴代表需求量，纵轴代表价格。大概长这样：
市场需求：市场内所有个人对应需求的加和。
需求曲线的移动
价格变化使得点在需求曲线上移动。但其他的因素导致的变化会使整个需求曲线移动，可以想成在三维上的变量使得观测平面的平移。
需求曲线右移代表需求增加
需求曲线左移代表需求减少
下面简述一些重要的会使需求曲线变化的变量：
-
收入
如果一个物品，收入减少时需求量减少，那么称之为正常物品
收入减少时需求量增加，称之为低档物品。例如在收入减少后，会更多选择公交车而不是出租车。
-
相关物品的价格
- 替代品：一种物品价格下降->这种物品需求上升->另一种物品需求下降。满足这样的情况，则称这两种商品为替代品。通常是能够相互替代的物品，例如热狗和汉堡。
- 互补品：一种物品价格下降->这种物品需求上升->另一种物品需求上升。满足这样的情况，则称这两种商品为互补品。通常是同时使用的物品，例如汽油和汽车。
-
爱好
-
预期
例如，如果预期下个月收入增加，那么这个月就会减少储蓄，增大支出，即需求上升。
-
买者的数量
影响市场需求量，与其余个体需求曲线无关。
供给
供给量：卖者愿意并且能够出售的该物品的数量。
供给定理：在其他条件不变时，一种物品价格上升，该物品供给量增加；价格下降，供给量减少。
供给曲线：习惯上，横轴表示供给量，纵轴表示价格。大概长这样：
市场供给：市场内所有卖者对应供给的加和。
供给曲线的移动
与需求曲线类似：
供给曲线右移代表供给增加
供给曲线左移代表供给减少
一些重要的会使需求曲线变化的变量：
-
投入品价格
即生产这个物品所消耗的东西。如果成本很低，那么利润就很高，企业很愿意供给更多的物品。而投入品价格上升时，生产该物品变得不那么有利可图，于是企业会减少这个产品的生产。因此，一种物品的供给量与其投入品价格负相关。
-
技术
通过影响投入品价格从而影响供给量
-
预期
如果预期未来价格上升，那么企业就会囤货，等到之后再卖，于是当前市场供给降低。
比如该死的显卡黄牛，让我在宿舍装台式机用于打游戏和训练ai的计划泡汤了。 -
卖者的数量
影响市场供给量，与其余个体供给曲线无关。
供给与需求的结合
将供给曲线和需求曲线画在同一张图上，可以看到两条线交于一点，称为均衡。该点有对应的均衡价格和均衡数量。==在均衡价格时，买者愿意而且能够购买的物品量恰好与卖者愿意且能够出售的数量相平衡，因此均衡价格有时也被称为市场出清价格。==
接下来讨论两种市场并不处于均衡的情况。
过剩
当商品价格高于均衡价格，市场内供应大于需求，称为过剩，或超额供给。这时出现了一些卖不出去的商品。为了将这些商品卖出，卖者只好降价出售，由此减少了供给，增加了需求，最终达到均衡价格。
短缺
当商品价格低于均衡价格，市场内供应小于需求，称为短缺，或超额需求。这时出现了一些人买不到商品。反正就算提高价格销量也不会变，利润却能增加，于是卖者会提高价格，由此增加了供给，减少了需求，最终达到均衡价格。
在大多数自由市场，由于价格最终要变动到均衡，所以过剩和短缺都是暂时的。
供求定理：任何一种物品的价格都会自发调整，使该物品的供给和需求达到平衡。
分析均衡变动
步骤：
- 确定该事件对供给曲线和需求曲线的影响
- 确定曲线移动方向
- 利用供求图说明这些移动如何影响均衡价格和均衡数量。
这部分比较简单，就不写笔记了。示例可以参考曼昆《经济学原理》第七版 微观经济学分册，86-90页。
供给和需求通过决定价格，共同决定了稀缺资源的分配问题。
第五章 弹性及其应用
==弹性：回答价格变化会使消费量变化多少？==
讨论的是需求/供给曲线的形状。
需求弹性
需求价格弹性及其决定因素
需求价格弹性衡量需求量对价格变动的反应程度。如果需求对价格变动反应大，则称为富有弹性。习惯上，弹性表示物品价格上升时，消费者减少购买该物品的意愿有多强。
以下是一些可以决定需求价格弹性的经验法则。
-
相近替代品的可获得性
有相近替代品的物品的需求往往较富有弹性，因为消费者从这种物品转向其他物品较为容易。
-
必需品与奢侈品
必需品的需求往往缺乏弹性（因为就算贵一些，但还是得买），而奢侈品的需求往往富有弹性。
-
市场的定义
市场的边界狭窄程度也会影响讨论的弹性。例如，食品缺乏弹性，因为食品没有替代品；但食品中的冰淇凌就比较富有弹性；而只看香草冰淇凌的话那就相当有弹性，因为别的口味很容易替代香草味。在讨论的市场边界缩小时，弹性上升。
-
时间范围
物品的需求往往在长期内更富有弹性。因为在短期，习惯比较难以改变/消费者可能认为价格的上涨是暂时的。
需求价格弹性的计算
$$ 需求价格弹性=\frac{需求量变动百分比}{价格变动百分比} $$
尽管价格上升时价格变动百分比是正的，而需求变动百分比是负的（代表减少），那么需求价格弹性会是负值。但习惯上会去掉负号，所有值都取绝对值，即： $$ 需求价格弹性=\abs{\frac{需求量变动百分比}{价格变动百分比}} $$ 但由于变动百分比的定义是变动量/原本量，因此从A到B算弹性跟从B到A算弹性可能不一样。因此，可以使用中点法。
中点法：变动百分比用变动量/中点值（或前后两点的平均值）来表示。
对于(Q1,P1)和(Q2,P2)两种情况（Q代表Quantity，P代表Price），中点法计算需求价格弹性的公式是
$$
需求价格弹性=\abs{\frac{(Q_2-Q_1)/[(Q_2+Q_1)/2]}{(P_2-P_1)/[(P_2+P_1)/2]}}
$$
将需求曲线根据需求弹性进行分类，称弹性=1时为单位弹性，弹性>1为富有弹性，弹性<1为缺乏弹性，
这里使用百分比是为了消除单位带来的影响。
此外，这个公式还可以写作
$$ \epsilon=\frac{p}{q}\frac{\Delta q}{\Delta p} $$
可以比较直观地在需求曲线图上看出来。
下面整一点数学
我们有 $$ \epsilon=\frac{p}{q}\frac{d q}{d p} $$ 将其稍微化简，变为 $$ \epsilon\frac{1}{p}dp=\frac{1}{q}dq $$ 两边积分，变为 $$ \epsilon ln(p)+lnC=ln(q) $$ 再稍微化简一下，就是 $$ Cp^{\epsilon}=q $$ 即 $$ p=\sqrt[\epsilon]{q} $$ 注意，$\epsilon$=-1时，才是标准弹性。与原情况不同的是，这里的弹性都是负的，没有加绝对值
总收益与需求价格弹性
总收益=P*Q，即市场价格乘以总销售量。
体现在需求曲线图上，就是需求曲线上某一点对应的矩形的面积。当点在需求曲线上滑动的时候，收益不断变化。
- 如果需求缺乏弹性，则价格上升引起总收入增加。即，提高价格所得到的额外收益大于由于出售数量减少而失去的收益。
- 如果需求富有弹性，则价格上升引起总收益减少。即，提高价格所得到的额外收益小于由于出售数量减少而失去的收益。
当需求曲线是一条直线的时候，线上的弹性并不保持一致。
每个点都可以看作是之前的固定弹性曲线与这条斜线的切点，而对应的曲线的弹性则与该点弹性相同。
其他需求弹性
需求收入弹性
需求收入弹性衡量消费者收入变动时，需求量如何变动。公式为 $$ 需求收入弹性=\frac{需求量变动百分比}{收入变动百分比} $$
-
大多数商品为正常物品：收入提高，需求量增加。正常物品的收入弹性是正数。
-
少数物品是低档物品：收入提高，需求量减少。低档物品的收入弹性是负数。
正常物品的收入弹性差别很大。必需品收入弹性往往较小，因为收入再低也得买；而奢侈品往往收入弹性很大，因为收入低的话几乎完全不买。
需求的交叉价格弹性
衡量一种物品需求量对另外一种物品的价格变动的反应程度。 $$ 需求的交叉价格弹性=\frac{物品1的需求量变动百分比}{物品2的价格变动百分比} $$
- 对替代品而言，一种物品价格上升会导致另一种物品需求上升，因此交叉价格弹性是正数。
- 对互补品而言，一种物品价格上升会导致另一种物品需求下降，因此交叉价格弹性是负数。
供给弹性
与需求弹性类似，我们同样使用弹性的概念来定量描述当价格变化时，供给如何变化
供给价格弹性及其决定因素
供给价格弹性衡量供给量对价格变动的反应程度。
供给价格弹性取决于卖者改变他们所生产的物品的数量的难易程度。例如，海滩土地的供给就缺乏弹性，因为很难再生产出这样的土地。但是汽车、电视等商品的供给是富有弹性的，因为当价格上升的时候，卖家可以让工厂更长时间地运转。
在大多数市场，决定供给价格弹性的一个关键因素是考虑的时间范围。供给在长期的弹性通常大于短期，因为一些短期难以改变的供给量可以在长期改变。例如短期不会有太多企业数量的变化，而长期会有。
供给价格弹性的计算
$$ 供给价格弹性=\frac{供给量变动百分比}{价格变动百分比} $$
各种供给曲线
（越平弹性越大）
注意，这些曲线并不是等弹性曲线。等弹性曲线仍然需要使用这里的公式。
供给、需求和弹性的三个应用
这部分内容与实际案例关联较大，故省略，参考教材109-114页。
第六章 供给、需求和政府政策
价格控制
价格上限如何影响市场结果
- 当价格上限高于均衡价格，市场自行变动到均衡价格，价格上限对市场结果没有影响
- 当价格上限低于均衡价格，市场会停留在价格上限（在这里，供给者的获利最多）。此时，供给量小于需求量，出现商品短缺，总会有人本来想买但是买不到。因此，就会出现一些要么损失效率（让人排队购买），要么损失公平（只卖给自己的朋友）的方式来分配这些稀缺资源。
价格下限如何影响市场结果
- 当价格下限低于均衡价格，市场自行变动到均衡价格，价格下限对市场结果没有影响。
- 当价格下限高于均衡价格，市场停留在价格下限。此时，供给量大于需求量，出现商品过剩。买者会凭借个人偏好购买商品。
这里还应该有更多的例子，具体可参考教材121-128页。
对价格控制的评价
通常，补贴是一个比价格控制更好的做法。它既不会影响供给，同时帮到了应该帮助的人。类似的做法还有个人所得税减免（比如，在某个额度以下的个人所得不用交税）。但这些做法同样是有成本的，因为这部分钱来自税收。
税收
税收归宿：税收负担如何在组成市场的不同人之间分配。
向卖者征税如何影响市场结果
-
在任何一个既定价格下，商品的需求量是相同的，即需求曲线不变。但是，卖者的成本更高了（或者说，获利更低了），因此，供给曲线上移，移动幅度是税收量。
-
此时，同样购买一个商品，买者需要付出更多的钱，卖者只能获得更少的钱。
-
可以得出结论：
- 税收抑制了市场活动。当对一种物品征税时，该物品在新均衡的销售量减少了。
- 买者与卖者分摊了税收负担。
向买者征税如何影响市场结果
与卖者类似
-
在任何一个既定价格下，商品的供给的相同的，即供给曲线不变。但由于买者需要给政府交税，因此需求曲线下移，下移幅度是税收量。
-
此时，同样购买一个商品，买者需要付出更多的钱，卖者只能获得更少的钱。
因此，==对买者征税和对卖者征税是相同的==。
是谁来交税并不重要，市场达到均衡以后，税收都是由买者和卖者分摊的。
弹性与税收归宿
那么，到底如何在买者与卖者之间分摊税收呢？可以用弹性来描述分配的方式。
- 当供给富有弹性而需求缺乏弹性（即，卖者对价格敏感而买者对价格不敏感），那么卖者只承担了一小部分税收而买者承担大部分
- 当需求富有弹性而供给缺乏弹性（即，买者对价格敏感而卖者对价格不敏感），那么买者只承担了一小部分税收而卖者承担大部分
- 即：税收负担更多地落在相对缺乏弹性的市场一方身上。
（可以这样理解上图：两条线的交点不动，两线绕着这个点摆动。越平代表越有弹性。而有税收时平衡会落在两线上下两点相差的距离恰好等于税收的地方。可以很显然地看出，弹性大的承担的税收较少。）
第七章 消费者、生产者与市场效率
在前述章节中，我们描述了市场分配稀缺资源的方式，但没有说明这样的分配方式是否令人满意。也就是说，我们的分析是==实证的==（是什么）而不是==规范的==（应该是什么）。
在本章内将讨论福利经济学：研究资源配置如何影响经济福利的一门学问。
消费者剩余
支付意愿：一个个体认为这个商品值多少钱。
消费者剩余：买者支付意愿减去实际支付的钱。
如果恰好以支付意愿成交，买者无论购买还是留下钱，满意程度是相同的。如果以低于支付意愿的价格成交，那么买得的物品带来的快乐实际上与支付意愿相同，而少给的部分则变成了消费者增加的快乐——消费者剩余。
用需求曲线衡量消费者剩余
首先需要用支付意愿画出需求曲线。
比方说，卖100块时，由于只有一个人支付意愿比100高，于是需求是1。卖90块时，由于有两个人支付意愿比90高，那需求就变成了2。由此可以画出类似的从左上到右下的需求曲线。曲线上的价格对应边际消费者的支付意愿。
价格在这个图上是一条横线，而在需求曲线下方、价格横线上方的部分的面积就是消费者剩余。价格下降时，消费者剩余增加。
消费者剩余衡量什么
通常来说，消费者剩余代表了买者在购买的物品中得到的自己感觉到的利益。比方说，在买了打折/特价商品的时候，我们通常感觉自己占了便宜，这也许是类似的东西。
然而，决策者并不应该总是将消费者剩余作为自己决策的考量：吸毒者购买毒品的支付意愿很高，但此时，无论是支付意愿还是消费者剩余，都不能很好地衡量经济福利。
生产者剩余
成本与销售意愿
成本：考虑为机会成本
由于成本衡量了一个工人/企业愿意进行工作的最低价格，因此代表了他们的销售意愿。当出售价格低于销售意愿，那么他们宁愿干别的也不来；当出售价格等于销售意愿，那就是来与不来带来的快乐是一样的；而出售价格高于销售意愿的时候，多出来的部分就是生产者剩余。即，实际得到的钱减去工人/企业觉得自己的服务至少值的钱。
用供给曲线衡量生产者剩余
每个人觉得自己的服务值的钱不一样，加入只有1个人觉得自己的服务值100块以下，1个人觉得自己的服务在100-200之间，那么以此类推，可以画出从左下到右上的供给曲线。供给曲线上的价格对应边际供给者的销售意愿。
价格同样是一个横线，在横线下方和供给曲线上方的部分面积就是生产者剩余。价格上升时，生产者剩余也上升。
市场效率
总剩余=消费者剩余+生产者剩余=买者的支付意愿-卖者的销售意愿
如果资源的配置能够使得总剩余最大化，那么我们称这种配置方式是有效率的
在本章中，我们主要关注效率的问题。但需要注意到，平等同样是一个值得关注的问题，只不过在本章中暂不做讨论。
市场均衡的评价
在均衡条件下，供给曲线和需求曲线到均衡点之间的总面积代表了该市场的总剩余。那些支付意愿高的消费者、销售意愿低的供给者均以市场价完成了交易。而他们的剩余是很高的，因此总剩余很高。
从这种情况可以总结出：
- 自由市场把物品的供给分配给对这些物品评价最高的买者，这种评价用买者的支付意愿来衡量。
- 自由市场将物品的需求分配给能够以最低成本生产这些物品的卖者。
- 自由市场会自行造成使消费者剩余和生产者剩余的总和最大化的结果：生产出均衡价格时的均衡数量的商品。
- 即便提高物品供给，也不能提高总剩余。因为增加的部分卖者成本已经高于买者的评价（或者说，支付意愿），达成交易会使得两方都不满意，因此交易不会达成。
结论：市场效率与市场失灵
这一章的讨论建立在两个主要假设之上，但它们并不总是成立的：
- 我们假设了市场完全竞争。但事实上一些市场远非完全竞争，单个买者或卖者有能力影响市场价格，这种能力被称为市场势力，其可以让价格和数量背离平衡，从而使市场效率降低。
- 我们还假设了市场结果只影响买者和卖者。然而，外部一些非市场成分也可能受到市场结果的影响。市场达到最有效率的结果时，从整个社会的角度来看可能并没有。这种副作用称为外部性。
市场势力和外部性是市场失灵的普遍现象的例子。此时，一些公共政策可能可以纠正这些问题，并提高经济效率。
第八章 应用：赋税的代价
赋税的无谓损失
税收如何影响市场参与者
在前面的章节中，我们讨论了税收对市场的影响：要么移动需求曲线，要么移动供给曲线。但最终的结果都是商品数量减少，对应数量在原来的供求曲线上的价格差是税收量。
我们还在[第七章](#第七章 消费者、生产者与市场效率)中讨论了总剩余，它是供求曲线和均衡点围出来的三角形的面积。
在此基础上，我们讨论税收对总剩余的影响。
- 有税收时，买者支付价格提高，卖者得到价格降低，市场上物品数量减少，其中税收量T乘以商品量Q可以得到税收收入。这是大的三角形中的一个矩形，剩余的三个三角形分别是消费者剩余、生产者剩余、无谓损失。无谓损失是因为有一部分消费者和生产者因为价格高于支付意愿、收入低于销售意愿而没有产生交易而产生的。（他们进行交易所产生的剩余不足以交税）
- 如果将政府的收入也作为社会剩余，那么可以得出：==买者和卖者（群体）因为税收而遭受的损失是大于政府的税收收入的==。在税收后，总剩余减少了，减少的部分被称为无谓损失。
无谓损失与贸易的好处
==税收引起无谓损失是因为它使一部分买者和卖者不能实现某些贸易的好处==。
决定无谓损失的因素
无谓损失的大小同样是由需求和供给的弹性来决定的。
缺乏弹性（无论是需求还是供给）都会使得无谓损失的三角形的顶角角度变大，因此上下两线的差也更容易达到税收。以需求曲线为例，当需求缺乏弹性时，价格变动引起的需求变化少，因此买者支付意愿和卖方销售意愿的差达到税收时，减少的需求比较少，即因为税收而不能实现的贸易少，因此无谓损失低。
从图中可以很明显的看出弹性对无谓损失的影响。
==买者和卖者对价格变动的反应程度越大，均衡数量缩小越多，因此，供给和需求的弹性越大，税收的无谓损失也就越大==。
税收变动时的无谓损失和税收收入
这里，我们主要考虑税收量（收几块钱）对无谓损失和税收收入的影响。
这就是个简单的面积问题，在这里不做更多叙述，只给出图像。
（这里还有更多案例，参考教材176-180页）
第九章 应用：国际贸易
在[第三章](#第三章 相互依存性与贸易的好处)的分析中，我们讨论了各个国家如何依靠比较优势原理在互相贸易中获益。但是，第三章的分析是不完全的，它没有解释在国际市场上如何实现这种贸易的好处，或者这种好处如何在各个经济参与者之间进行分配。
决定贸易的因素
世界价格：世界市场上通行的产品价格。
- 如果世界价格低于本国价格，那么意味着其他国家更加擅长生产该商品。开始贸易以后，本国价格会落到世界价格，本国会成为进口国。
- 如果世界价格高于本国价格，意味着本国在生产该商品上具有比较优势。开始贸易以后，本国价格会提高到世界价格，本国会成为出口国。
在本章内，假定本国的经济体量较小，不会影响世界价格。即本国为价格接受者。
作为出口国的得失
开始出口后，市场均衡价格提高到世界价格（毕竟，谁不想卖高价呢）。本国供应上升，需求下降，出口量=国内供给量-国内需求量。从供求曲线图上可以直观地看出：生产者剩余增加，消费者剩余减少，总剩余增加了出口的那一部分。
作为进口国的得失
开始进口后，市场均衡价格降低到世界价格，本国供应下降，需求上升，进口量=国内需求量-国内供给量。消费者剩余增加，生产者剩余减少，总剩余增加了进口的那部分。
关税对进口带来的影响
（与没有关税相对比）
增加关税后，消费者剩余减少，减少的部分用于：国内生产者剩余增加、政府的关税收入、无谓损失。
这里的无谓损失包含两个部分：
- D 本来以更低的价格购买外国商品的人转向以（比原来的价格）更高的价格购买国内商品，从而使国内的、更高成本的一些工厂开始生产，从而导致的无谓损失。
- F 本来可以用更低的价格购买外国商品的人停止了消费。本来应有的贸易和它带来的消费者剩余不再发生，从而导致无谓损失。
国际贸易的其他好处
- 增加物品多样性。不同国家生产的商品不完全相同，国际贸易可以使不同国家的消费者都有更多选择。
- 通过规模经济降低成本。有时候只有加上了出口，才能达到足够的规模来降低生产成本。
- 增加竞争。与外国竞争者处于同一个市场，加强了竞争。
- 加强思想交流。物品的传播往往携带着技术和文化。
各种限制贸易的观点
工作岗位论
自由贸易的反对者常争辩说贸易让国内的工作岗位减少了。虽然确实如此，但贸易也增加了一部分岗位，同时其他物品的出口可能更多，而一些物价也会下降。并且，即便每一种物品在国外都能更加便宜地生产，基于比较优势，国内仍能通过贸易获利。
国家安全论
反对贸易者争辩如果发生战争，供给可能会被切断。这样的担心是合理的，但是可能被部分生产者利用，在描述事实时夸大自己行业在国防中的作用。此外，如果国防工业本身就是某些进口商品的消费者（例如钢铁），那么贸易可以使得国防工业以更低成本增加武器储备。
幼稚产业论
一些新兴产业认为应该暂时实行贸易保护，等到产业成熟以后再放开。这话本身听起来没错，但是要保护谁、保护的利益是否大于成本都难以回答。此外，受到保护的通常是具有较强政治力量的产业，未来是否取消这种“暂时性”政策尚且存疑。
不公平竞争论
一些产业认为国外的对应产业受到其政府补贴，因而对自己形成了不公平的竞争，要求本国政府保护自己。然而，国外的政府补贴来自其国内的纳税人，本国从对方购买物品时，实际上是用受补贴的价格购买物品，实际上更加有利本国。这种情况与普通的自由贸易没有什么不同：消费者从低价购买中获得的好处大于生产者的损失。
作为讨价还价的筹码的保护论
用关税保护来跟贸易对象讨价还价的确有用，然而如果这种威胁不起作用，那么要么实施威胁并实行贸易限制，减少自己的经济福利；或是收回威胁，降低自己的国际威信。
第十章 外部性
本章讨论的市场失灵属于外部性的一般范畴内。
当一个人从事一种影响旁观者福利并对这种影响既不付报酬又不得报酬的活动时，就产生外部性。如果对旁观者的影响是有利的，则成为正外部性；反之为负外部性。一些常见的例子包括企业排放污染物、汽车尾气等。在存在外部性时，政府可以通过对这种行为的影响，保护旁观者的利益。
外部性和市场无效率
负外部性
假定生产者的行为使得旁观者利益受到了损害，那么生产该物品的社会成本就大于了生产者的成本。政府的计划者要想最大化总剩余，那么需要将生产者成本替换为社会成本，即在供应曲线上加上旁观者受到损害的利益。供应曲线上移，市场价格上升，均衡数量减少。此时可以达到使得社会总剩余最大化的结果。
一种达到这个结果的方法是对这种商品征税，使供应曲线上移。如果税收量合适的话，那么可以正好调整到最佳的产量。这个方法被称为外部性内在化，因为它激励市场买者和卖者考虑其行为的外部影响。
正外部性
一些活动可以给旁观者带来利益，比如教育市场。教育的利益在很大程度上是私人的，但是也会产生正外部性：更加理智的选民能选出更好的政府、受教育者更多降低了犯罪率、更多促进技术进步等。在这样的情况下，这些商品的价值比买者心目中的价值（支付意愿）更高，因此需求曲线需要上移，均衡数量上升、均衡价格上升。此时可以达到使得社会总剩余最大化的结果。
要做到这一点，方法与负外部性正相反。政府需要对相关市场进行补贴。例如公立教育和政府助学金。
==负外部性使市场生产的数量大于社会满意的数量，正外部性使市场生产的数量小于社会满意的数量。为解决这个问题，政府可以通过对有负外部性的商品征税、对有正外部性的商品补贴来使外部性内在化。==
实际上，无论是政府还是私人，都可以针对外部性做出反应。我们先讨论政府的方法。
针对外部性的公共政策
针对外部性，政府的方法包括
- 命令和控制政策，直接对行为进行管制
- 以市场为基础的政策，例如税。
命令与控制政策：管制
政府可以通过法令来禁止某些行为来控制外部性，例如禁止向供水系统排放有毒物质。这种情况下，社会的外部成本远大于排污者的利益。
但在大多数情况下，不可能完全消除污染，而只能对排放量、排放种类、减少污染技术等做出规范。
以市场为基础的政策1：矫正税和补贴
与前文讨论的相同，这种用于纠正外部性的税收被称为矫正税或庇古税。经济学家常常更加偏爱矫正税而非管制。原因在于：
- 在减少污染总水平的方面，税收和管制同样有效。
- 管制常要求每个工厂等量减少污染，但这可能并不是成本最低的做法。一种可能的情况是，工厂A比工厂B能以更低的成本减少污染，结果就是工厂A减少了更多的污染以少交税，工厂B少量减少污染并交了更多的税，但总体的污染减少量与管制相同。总之，矫正税把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂。
- 此外，税收还鼓励工厂开发减少排放的技术。而如果采用管制的方法，企业降到管制要求范围内，就没有任何动力再减少污染了。
矫正税使资源配置向着社会最优水平移动，既增加了社会收入，又提高了经济效率。
以市场为基础的政策2：可交易的污染许可证
使用矫正税只能确定一个污染的价格，但是具体能够控制污染到什么量是无法控制的。而可交易的污染许可证则可以解决这一问题。环保部门只需发行额定数量的污染许可证，而这种许可证的市场会自动地将其价格确定下来。而在控制污染这一水平上，其与矫正税是等效的。
企业减少污染所需要的成本越高，其对污染许可证的支付意愿就越高，因此，市场会自动将污染许可证分配给减少污染成本最高的企业，由此使得减少污染的成本降到了最低。
外部性的私人解决方法
在一些情况下，可以使用私人解决方法处理外部性问题。
私人解决方法的类型
一个常见的例子是：为什么大多数人不乱丢垃圾？这是道德规范让我们将外部性内在化。慈善行为同样是一种私人的外部性内在化行为。
有时，企业采取把不同经营类型整合在一起的形式解决外部性（也就是说把影响到的那个外部也拉到市场的一方里面）。比如养蜂需要苹果树的花。但是这依赖于隔壁种苹果树的人。但如果养蜂人自己种苹果树（同时经营蜂蜜和苹果），那么他就可以自己调整比例了。
另一个方式是利益相关的各方签订合约，通过合约规定行为或规定支付。
科斯定理
私人市场在解决这些外部性方面的有效性如何？科斯定理可以解决这方面的问题。
科斯定理：如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么私人市场就总能解决外部性问题，并有效地配置资源。
原因在于，无论最初的权力如何分配（来自法律的权力），有关各方总可以达成一种协议，在这种协议中，每个人的状况都可以变好，而且结果总是有效率的。（当然，也可能不变，不过那样也是帕累托最优）
为什么私人解决方法并不总是有效
- 交易成本 例如起草和执行合约需要的律师费。如果交易成本过高，利益各方就会选择不进行交易，因此会停留在并不最优的位置。
- 谈判容易破裂 谈判的各方总是想要达成对自己更好的交易，因此往往不能很快达成一致。
- 当利益各方人数众多时，达成有效率的协议尤其困难。
第十一章 公共物品和公共资源
不同类型的物品
经济学中常常用这两个特点来分类物品：
- 排他性：是否能阻止别人使用
- 消费中的竞争性：一个人使用了是否会减少别人的使用
| 具有竞争性 | 不具有竞争性 | |
|---|---|---|
| 具有排他性 | 私人物品- 冰淇淋蛋卷- 衣服- 拥挤的收费道路 | 俱乐部物品- 消防- 有线电视- 不拥挤的收费道路 |
| 不具有排他性 | 公共资源- 海洋中的鱼- 环境- 拥挤的不收费道路 | 公共物品- 龙卷风警报器- 国防- 不拥挤的不收费道路 |
- 私人物品 如冰淇凌
- 排他性：可以不给别人
- 竞争性：一个人吃了别人就不能再吃
- 公共物品 如龙卷风警报器
- 无排他性：无法阻止别人听到
- 无竞争性：一个人听到时，不影响别人听到，不减少任何一个人的利益
- 公共资源 如海洋中的鱼
- 竞争性：一个人捕到鱼，别的人能捕的就少了
- 无排他性：海洋很大而要阻止渔民捕鱼是比较苦难的
- 俱乐部物品 如消防（？）
- 排他性：消防可以选择袖手旁观
- 无竞争性：只要经费充足，多保护一所房子的额外成本是极小的
需要注意的是，这四种类型的界限是模糊的，仅仅为了讨论方便而进行了分类。在本章中，主要讨论公共物品和公共资源。
公共物品
搭便车者问题
- 由于无法阻止别人使用该物品，因此为此收费是不可能的。
- 对于私人而言，由于无法收费，即无法有收入，因此不会选择提供这种物品。（即搭便车者：得到物品的利益但没有为此付费）
- 但如果这种物品对整个社会都有益，那么从社会的角度来看，提供这种物品才是有效率的。
- 政府可以通过收税的方式筹措资金提供这样的服务，使社会总福利增加。
一些重要的公共物品
国防
国防是没有排他性的，因此无法对此收费。但这是一种非常重要的公共物品。人们可能会对国防支出是否过多或过少有不同看法，但几乎没有人怀疑国防支出是必要的。
基础研究
这里特指一般性知识。特定的技术是可以申请专利的，申请专利为这种技术提供了排他性，使发明者可以从中获利，激励更多的发明。但一般性知识使没有排他性和竞争性的，例如数学定理。企业一般会大力支持很多专利研究，但支持基础研究的支出并不多。因此，政府机构对基础研究提供资金是必要的。然而，对不同研究提供多少资金是很难回答的，因为不能准确判断研究会产生多大的利益。
反贫困
例如福利制度、食品券计划等。政府通过收税进行这些政策，让每个人的生活状况都更好了：穷人生活水平提高，富人在没有贫困的社会生活更加愉快。
成本——收益分析的难题
政府能够提供公共物品，但是提供多少、提供哪些仍然成为问题。此外，要定量计算一个公共物品的收益是相当困难的。在私人物品市场中，通过价格和交易，可以自然地进入均衡；但在公共物品方面，即便用问卷，得到的结果也很不会准确：回答者没有如实回答的激励，却又不如实回答的激励（受益者大力鼓吹其利益、受损害者大力鼓吹其成本）。
当考虑一个公共物品是否提供时，要进行成本——收益分析。其目的是估算出公共物品对社会的总收益和总成本，以便决定是否提供这个物品。但这样的分析只能是估算和近似。
公共资源
公共资源并没有排他性，但是却具有竞争性。因此，新的问题是，如何分配这些资源？一旦提供了这些东西，我们需要关注它被用了多少。
公地悲剧
大意是原本的公共资源足够所有人使用，所有人都可以得到繁荣。但在人口增加以后，人们耗尽了所有的公共资源，于是所有人都失去了繁荣。
原因在于人们没有考虑自己使用公共资源时造成的负外部性，从而导致了公共资源的过度使用——毕竟没有减少使用的激励。
如果要解决这一问题，可以管制每个人对公共资源的使用或对使用收税。或者直接将公共资源分给每个个人，变成私人资源。
一些重要的公共资源
- 清洁的空气和水 这与前文讨论的相同，使用矫正税控制对公共资源的使用。
- 拥堵的道路 道路本身是公共物品。但当道路变得拥挤，就变成了公共资源。政府可以对此收取通行费。例如伦敦、新加坡等地在高峰时期收取的通行费。这个费用激励了司机改变安排，从而减少拥堵。
- 鱼、鲸和其他野生动物 与生物书上写的一样——过度捕捞可能造成种群消失。因此，政府对捕捞、打猎许可证收费，规定期限等。但在海洋有关问题上，管制常常出现问题。原因在于海洋太大，而不同国家需要协商合作才能达成有效的管制。
结论：产权的重要性
我们讨论的所有情况都是市场没有有效地配置资源，其原因在于对这些有价值的物品没有建立产权：没有在法律上为这些有价值的物品设定所有者，从而也就没有价格和利润。政府潜在地解决了这一的问题，从而释放了市场的力量。
第十二章 税制的设计
美国政府的财政概况
略，见教材252-259页
一些需要知道的概念：
- 边际税率：收入每增加1美元所适用的税率
- 工薪税：对企业付给工人的工资征税（与个人所得税不同）
- 社会保险税：即购买社保的费用
- 转移支付：政府未用于交换物品和服务进行的支付，例如支付给社会保障机构用以维持社会保障。
- 预算赤字：政府支出大于收入
- 预算盈余：政府收入大于支出
税收和效率
如何选择以哪种方案筹集收入？决策者一般有两个目标：效率和平等。
当一种税制让纳税人能够以更低的成本筹措等量的收入，那么就说这种税制有效率。而纳税人的成本包含三个方面：
- 纳税人直接向政府支付的钱
- 税收扭曲了市场均衡而产生的无谓损失
- 纳税人依法纳税时承担的管理负担
设计良好的税收政策是要避免或最小化后面这两种成本。
无谓损失
参考赋税的无谓损失。需要强调的是，无谓损失并不是来自交税的人，而是来自因为税收而提高了商品价格而没有再购买商品的人（或没有再销售商品的人）。他们参与市场后原本是有剩余的，但是因为价格变化让他们离开了市场，剩余也就消失了。
管理负担
包括填写税收表单的时间、为税收保留各种记录的时间、政府实施税法所必须的资源。
一些纳税人通常还会聘请律师和会计帮他们纳税：填写表单和合理避税。由于大部分人都不会放弃有利于自己的漏洞，因此减少这部分负担是比较困难的。
此外，有各自特殊利益的各种纳税人为自己的目的进行的政治游说使得税法更加复杂。
边际税率与平均税率
平均税率：支付的总税收/总收入。用于了解和衡量纳税人做出的牺牲。
边际税率：每增加1美元收入所支付的额外税收。用于了解税制在多大程度上扭曲了激励。
定额税
每个人都向政府缴纳相等的一笔钱。其边际税率始终为0，但对不同收入的人来说，平均税率不同。这样的税很有效率：既没有无谓损失，也没有管理负担。但其违背了考虑税制的另一个主要目标：公平。
税收与平等
平等主要是讨论如何分配税收负担的问题。每个人都同意税收应该平等，但是对于如何评判是否平等，却有很多分歧：
受益原则
受益原则：人们应该根据他们从政府服务中获得的利益来纳税。
例如，收取汽油税去维护和修建公路系统。类似的还有从富人手中收取更多的税：他们比穷人有更多的财产需要警察保护、有更多地方需要消防、国防和法院系统，以及支持反贫困计划。
支付能力原则
支付能力原则：应该根据一个人所能承受的负担来对这个人征税。
这个原则有时证明了这样的主张：每个公民应该做出“平等的牺牲”。
从支付能力原则可以得出平等观念的两个推论：
- 纵向平等：支付能力越强，应缴纳的税收越多。
- 横向平等：相似支付能力的人应该缴纳等量税收。
（也就是说，缴纳的税应当是与支付能力正相关的单调函数）
纵向平等
不过对于函数该长什么样子，也有很多争论。以下三种税制都满足上述要求，但是税收随着收入增加而增加的速率不同：
- 比例税：所有人按照收入的相同比例纳税。即正比例直线。
- 类退税：高收入者的纳税比例较小。即税收随收入增长速度低于正比例直线。（上凸）
- 累进税：高收入者的纳税比例较大。即税收随收入增长速度高于正比例直线。（下凹）
有关这三个哪个更加公平，并没有显然的答案。
横向平等
两个个人/家庭可能收入相同，但是情况并不相同。如果家里有重大疾病或者有正在抚养的孩子，是否应该与没有这些情况的人缴纳相同的税呢？减免的话要减免多少呢？这些问题都没有简单的答案。
税收归宿与税收平等
税收归宿是评价税收平等的核心问题。参考第六章，税收并不止影响实际纳税人。
结论：平等与效率之间的权衡取舍
平等和效率这两个主要目标往往是冲突的，尤其是当更具税制的累进性来评价平等的时候。人们对这些目标的侧重不同造成了税收政策的分歧。但有一点是确定的：避免那些既牺牲了效率又在平等上也没有得到好处的政策。
第十三章 生产成本
什么是成本
经济学家通常假设，企业的目标是利益最大化。这个假设通常都能很好发挥作用。
- 总收益：从销售其产品中得到的货币量
- 总成本：为购买投入品所支付的货币量
- 利润：企业的总收益减去其总成本
作为机会成本的成本
企业总成本包含两个方面
- 显性成本：需要支付货币的投入成本
- 隐性成本：不需要支出货币的投入成本（因为做这个事情而放弃了别的事情的价值）
会计在工作时一般只考虑显性成本。但是要分析企业决策，必须要考虑隐性成本，因为这对企业决策是有影响的。
作为一种机会成本的资本成本
企业获得的投资也包含机会成本：假如把这些钱存在银行或是投资别的而产生的收入。这部分也成为企业的机会成本。
经济利润与会计利润
- 经济学家的视角：经济利润，即企业总收益减去总机会成本包含（显性和隐性）。
- 会计师的视角：会计利润，即企业总收益减去企业显性成本。
如果企业的经济利润变为负了，那么意味着企业没有足够收益作为对企业所有者的报酬，除非条件改变，否则企业所有者会最终关闭企业。其原因既可能是经营不善导致的收益过低或者显性成本过高，也可能是企业所有者发现干别的事情收益更高了：隐性成本增加了。~~在以后的几节中，似乎只考虑了显性成本。~~并不，隐性成本被看作固定成本了。
生产与成本
生产函数
考虑企业所有者通过改变企业职工数量来改变成本和产出。
生产函数：投入量与产量的关系。
边际产量：生产函数的导数。含义是增加一单位投入所引起的产量增加量。
边际产量递减：边际产量函数通常是递减的。
从生产函数到总成本曲线
由于边际产量递减，因此在产量较高时，要想增加相同产量，所带来的总成本增加变得越来越多。因此总成本曲线往往是往上飘的。（下凹函数）
成本的各种衡量指标
固定成本与可变成本
- 固定成本：即便企业根本不生产也会产生的成本。类似疫情期间必须得给出去的钱：职工工资、土地租金等。
- 可变成本：随着企业产量变动而发生改变的成本。例如产品的原材料、临时工的工钱
企业总成本是固定成本与可变成本的加和。
平均成本与边际成本
- 平均总成本（ATC, Average Total Cost）：总成本除以产量
- 平均固定成本（AFC, Average Fixed Cost）：固定成本除以产量
- 平均可变成本（AVC, Average Variable Cost）：可变成本除以产量
- 边际成本（MC, Marginal Cost）：增加一单位产量时，总成本的增加量。成本对产量的函数的导数。
==平均总成本的意义：如果总成本在从生产的所有单位中平均分摊，普通一单位产品的成本。==
==边际成本的意义：多生产一单位产品引起的总成本增加。==
成本曲线及其形状
递增的边际成本
这是由于边际产量递减决定的。
在产量较小时，设备没有得到充分利用，可以依靠增加工人迅速提高产量，将未利用的设备资源投入利用。但当产量较高，新的工人不得不在拥挤的环境工作，提高的产量较少，因此成本很高。
U形平均总成本
一开始平均成本较高，是因为产量小，固定成本平均分到有限的产量中，因此平均成本较高。之后逐渐减少，是因为产量增加时可变成本增加较慢，而固定成本被分到了更多的产量中。到达底部后再次回升是因为边际成本递增使得可变成本增加，可变成本起决定性作用，此时边际成本大于目前的平均总成本。
在U形曲线的地段，对应着使得平均总成本最小的产量，这个产量被称为企业的有效规模。
边际成本与平均总成本之间的关系
==边际成本小于小于平均总成本，平均总成本就下降；边际成本大于平均总成本，平均总成本就上升。==
原因在于边际成本相当于新增部分的平均总成本，边际成本高于平均总成本，意味着新增部分成本比原来的平均更高，当然会拉高平均总成本。
由此可以导出：MC曲线与ATC曲线的交点意味着ATC曲线的最低点。
典型的成本曲线
实际情况下，一开始的边际产量是递增的，因为工人从自己一个人做变成了可以分工做，因此会比第一个人更有效率。
其中最重要的特征：
- 随着产量增加，最终边际成本上升。
- ATC曲线是U形的。
- ATC与MC交点是ATC的最低点。
短期成本与长期成本
短期与长期ATC之间的关系
固定成本与可变成本的划分是依赖于时间范围的。短期成本变化是局限的：只能通过雇佣更多人、让现在的人加班。但是在长期，建立新工厂、关闭工厂同样是调整产量的方法。这种情况下，工厂的成本（土地租金等）从固定成本转变为了可变成本。
一些决策是短期不变，但长期可变的，因此，长期ATC与短期ATC是不同的。长期ATC通常比短期ATC更平坦、更低。至于多久才算长期，这个问题因行业而异，主要取决于多快能买新设备、建立新的店/工厂。
规模经济与规模不经济
当长期ATC随产量增加而减少时，称之为规模经济。当长期ATC随产量增加而增加时，称之为规模不经济。当长期ATC随产量增加不变时，称之为规模收益不变。
规模经济常常是通过工人专业化、产线自动化实现的；规模不经济常常是因为企业管理问题和协调问题产生的。
第十四章 竞争市场上的企业
什么是竞争市场
竞争的含义
竞争市场：有时称为==完全竞争市场==，有以下两个特征：
- 市场上有很多买者和卖者
- 各个卖者提供的物品是大致相同的
在以上条件下，市场上任何一个买者和卖者的行为对市场价格的影响都可以忽略不计，每一个买者和卖者都把市场价格视为既定的。买者和卖者必须接受市场价格，因此被称为==价格接受者==。
此外第三个条件有时也被视为完全竞争市场的特征：
- 企业可以自由地进入或退出市场
竞争企业的收益
竞争企业同样需要考虑使利润最大化
- 平均收益（AR, Average Revenue）：总收益鼠疫产量
- 边际收益（MR, Marginal Revenue）：每增加一单位销售量所增加的总收益。
对于竞争企业而言，平均收益=边际收益=物品市场价格
利润最大化与竞争企业的供给曲线
要使利润最大化，同时考虑边际收益和边际成本。当边际成本大于边际收益的时候，意味着每增加一单位产量，增加的成本大于增加的收益——利润在下降；反之利润就会上升。因此，要使利润最大化，只需使边际成本等于边际收益，即P = MC。
边际成本曲线和企业的供给决策
通过以上的分析，可以得出使得利润最大化的三个一般性规律：
- 如果边际收益大于边际成本，企业应该增加产量
- 如果边际成本大于边际收益，企业应该减少产量
- 在利润最大化的产量水平时，边际收益和边际成本正好相等
在本质上，企业的边际成本曲线决定了企业在任意价格下愿意提供多少物品。因此，==边际成本曲线也是竞争市场企业的供给曲线==。这个结论不完全正确，这将是下一部分讨论的内容
企业的短期停止营业决策
在某些情况下，企业将决定停止营业并不生产任何物品。
我们需要区分停止营业与退出市场：
- 停止营业：由于当前市场条件而在某个特定时期不生产任何东西的短期决策。仍需支付固定成本，称为沉没成本。
- 退出市场：离开市场的长期决策。无需支付固定成本。
停止生产时，企业失去了销售产品的所有收益，同时无需支付任何可变成本。因此，==如果生产能得到的收益小于生产的可变成本，企业就会选择停止营业。==即，当 P < AVC 时，企业选择停止营业。
综合停止营业决策和上一部分的供给决策，我们可以得出企业在短期的利润最大化策略：
- 当P > AVC，企业的供给曲线为MC曲线，企业将选择P = MC位置的产量进行生产。
- 当P < AVC，企业将选择停止营业。
即，==竞争企业的短期供给曲线是MC位于AVC曲线之上的那一部分==。
覆水难收与其他沉没成本
沉没成本：如果一种成本已经发生且无法收回，那么称为沉没成本。
由于沉没成本无法收回，因此做出决策时可以不考虑。因此，在前面讨论短期停业时，并不考虑固定成本。只要边际收益大于平均可变成本，那就应该做这件事。
企业退出或进入一个市场的长期决策
如果企业退出市场，那么企业在失去所有产品收益的同时，也失去了所有成本，因此，==如果从生产中得到的收益小于总成本，企业就应该退出市场。==换句话说，如果P < ATC，那就应该退出市场。与之相反的，如果P > ATC，那就应该进入市场。即，==竞争企业的长期供给曲线是MC曲线位于ATC曲线之上的部分。==
用竞争企业图形来衡量利润
$$ 利润=TR-TC=Q(\frac{TR}{Q}-\frac{TC}{Q})=Q(P-ATC) $$
根据这一公式，我们可以用数量-价格图上的面积衡量总收入TR、总成本TC和利润（或亏损）。
竞争市场的供给曲线
短期：有固定数量企业的市场供给
在短期，不考虑企业进入或退出市场。此时，市场的供给曲线就是各个企业的供给曲线的简单加和（在供应上而不是价格）。
长期：有进入或退出的市场供给
假定所有企业和潜在企业都有同样的成本曲线。
是否进入市场或退出市场，取决于市场中现有企业的所有者和潜在企业的企业家所面临的激励。如果市场上现有企业是盈利的（长期盈利，即P > ATC），那么新企业就有进入市场的激励。新企业进入市场后使市场供应增加，价格下降，利润减少。反之，若跟市场上现有的企业是亏损的，那么一些现有企业将会决定退出市场，使得市场供应减少，价格上升，利润增加。==在这样的进入和退出过程结束时，仍然留在市场中的企业的经济利润必定为0。==
原因在于，从以上的分析中可以看出，企业无论是盈利还是亏损，都会产生激励，使得市场供应朝着收益恰好等于成本的方向走。只有P = ATC时，这样的激励才消失，进入或退出过程结束。
之前我们提到，企业通过选择P = MC的产量来使利润最大化。上文又提到进入与退出市场的激励使得P = ATC。由此可推出MC = ATC。在这一点上，ATC在最低点（可以参考上文）。在这一点上，企业的生产水平被称为企业的有效规模。因此，==在可以自由进入与退出的竞争市场的长期均衡中，企业一定在有效规模上运营。==
而在这一点上，P = ATC = MC，企业实现了利润最大化，同时利润等于0。新企业没有进入市场的激励，现有企业也没有退出市场的激励。所有的企业都是如此，因此供给的价格将维持在一条水平直线上，需求变化只会引起企业进入或退出市场从而导致产量变化，但价格维持不变。这条直线的弹性是无穷大。
如果竞争企业利润为零，那么它们为什么还要留在市场上
如果退出了那不就又有激励进来了嘛
尽管利润为0，但企业的收益弥补了所有的机会成本——也就是说，企业所有者的收益等于去干别的事情的最大收益。其实也还行，不是吗？
短期与长期内的需求移动
假设开始时市场处于长期均衡，企业0利润。在某一时刻，需求上升引起价格上升，所有企业提高产量直至MC = P。市场沿着短期供应曲线移动到上方。企业此时收益大于总成本，得到短期利润。此后，新的企业受到激励进入市场，供给增加，价格下降，企业重新回到长期均衡，价格回到长期均衡价格。总体来看，商品的价格不变，但是供给和销量都增加了。
为什么长期供给曲线可能向右上方倾斜
- 一些用于生产的资源数量可能是有限的。例如土地。在资源不足时，无法有新的企业进入，因此只能靠现有企业增大产量——不过同时也会提高价格。
- 不同企业可能有不同成本。如果确实有需求时，现有企业无法满足，而新进入的企业成本较高。为了让新进入市场的企业也能满足机会成本，则只能提高市场价格。在这种情况下，市场价格实际上代表边际企业的ATC——如果有任何价格下降就会退出市场。这种企业赚到0利润，但成本更低的企业有利润。
==由于企业在长期中比在短期更容易进入和退出市场，因此长期供给曲线一般比短期供给曲线更富有弹性。==
第十五章 垄断
为什么会产生垄断
垄断企业：如果一个企业是其产品的唯一卖者，且其产品没有相近的替代品，那么这个企业就是一个垄断企业。垄断产生的原因是进入壁垒：其他企业不能进入市场与之竞争。进入壁垒有三个主要的形成原因：
- 垄断资源：生产所需要的关键资源由由单个企业所拥有。
- 政府管制：政府给予单个企业排他性地生产某种物品或服务的权力。例如专利和版权。
- 生产流程：某个企业能以低于大量企业的成本生产产品。当一个企业能以低于两个或更多企业的成本为==整个市场==供给一种物品或服务时，这个行业就存在自然垄断。当相关产量范围存在规模经济的时候，自然垄断就产生了。也就是说，一个企业可以以最低的成本生产任意数量的产品。==产量越大，ATC越小。==在既定产量下，企业数量越多，每个企业的产量越少，ATC越高。例如供水网络、桥梁等。在一些情况下，市场规模也是决定一个行业是否是自然垄断的一个因素。随着市场扩大，自然垄断市场可能会变成一个更具有竞争性的市场。
垄断者如何做出生产与定价决策
垄断与竞争
一种说明垄断企业与竞争企业之间差别的方法是考察两者所面临的需求曲线。对于竞争企业而言，由于其可以在市场价下出售任意数量的商品，因此其面临的需求曲线是一条完全富有弹性的水平直线。而对于垄断企业而言，需求曲线就是市场需求曲线——从左上到右下。
垄断者的收益
==垄断者的边际收益总是小于其商品的价格。==原因在于，增加的产量只能以低于原本的价格卖出去。也就是说边际收益是小于商品价格的。当垄断者增加产量时，会产生两种效应：
- 产量效应：Q增大可能增大总收益。
- 价格效应：P降低可能减少总收益。
对于竞争企业而言，它没有价格效应，边际收益等于物品价格。
下图是一个垄断企业的需求曲线（也就是平均收益AR曲线）和边际收益曲线。
利润最大化
与竞争企业类似，垄断企业同样根据其边际成本MC和边际收益MR决定最大利润产量——当MR = MC，再增大或减少产量都会降低利润。即，==垄断者的利润最大化产量是由MR和MC的交点决定的。==
与竞争企业的重要区别在于：
- ==竞争企业 P = MR = MC==
- ==垄断企业 P > MR = MC==
根据利润最大化的产量和需求曲线，可以找到垄断企业可以向消费者收取的最大价格。
垄断者的利润
与竞争企业相同，垄断者的利润=Q x (P - ATC)，可以画在图上
垄断的福利代价
无谓损失
从社会的角度来看，==边际成本与需求曲线的交点代表最有效率的产量点==。低于该产量时，增加一单位产量带来的对买者的价值大于生产它的成本；高于该产量时相反。而垄断者会选择MR与MC的交点，这一点的产量小于最有效率点，同时垄断者收取更高的价格。==垄断者生产的产量小于社会最有效率的产量。==在垄断价格以下是企业的生产者剩余，以上是消费者剩余，而右边到最优效率点之间的三角形则是无谓损失。
与税收相似，此时垄断者类似一个私人收税者，而税收则是它的垄断利润。
垄断利润：是一种社会代价吗？
不是。这部分利润只代表垄断者获取了更多的利益，这部分利益无论是给消费者还是给垄断者，对整个社会而言都是一样的（总剩余一样）。但是，垄断者选取的垄断产量低于效率产量而造成的无谓损失，对整个社会而言都是一种损失。
价格歧视
- 价格歧视：将同一种物品以不同的价格卖给不同的消费者。
注意：在竞争市场上，实行价格歧视是不可能的，因为消费者可以选择其他企业的产品。因此，实行价格歧视的企业一定在某种程度上有市场势力。
“定价寓言”的寓意
（寓言详情见教材334-335页）
从这个例子中可以得到三个结论：
- 通过对不同消费者收取不同价格，垄断者可以增加利润。
- 价格歧视要求能根据支付意愿划分消费者。因此，可以推出某些市场力量会阻止企业实行价格歧视：让这种划分消失。
- 价格歧视可以增进经济福利。这里的福利指社会总剩余。原因在于通过收取不同的价格，企业能比收取单一价格卖出更多的东西，从而使得原来没能发生的一些交易发生，减少了无谓损失。但是从中得到的增加的剩余全部作为利润进入垄断者。
对价格歧视的分析
先考虑垄断者可以实行完全价格歧视：垄断者完全了解每个消费者的支付意愿，并且正好出价这么多，获得所有的剩余。在这种情况下，所有支付意愿大于边际成本的消费者全部完成交易，没有无谓损失和消费者剩余，所有剩余全部作为利润被垄断者获得。这种方法类似单独跟每一个消费者签协议，并且不让他们把协议内容说出去。
完全价格歧视一般不可能出现，所以现实中价格歧视往往是不完全的。此时会存在消费者剩余、无谓损失，市场总剩余可能增大或减少或不变，但企业利润必然增加。
价格歧视的例子
- 电影票 儿童票/老人票
- 飞机票 在不同时间收取不同价格
- 折扣券 有钱人不会有闲心去整折扣券，而是全价购买；穷点的人就愿意花时间整折扣券~~（比如逛双十一的我）~~。
- 财务援助 助学金及其他。跟折扣券原理差不多。
- 数量折扣 多买点价格更低。
针对垄断的公共政策
政府在面对垄断时，通常有以下几种方法：
- 努力使垄断行业更有竞争性
- 管制垄断者行为
- 把一些私人垄断企业变成公共企业
- 不作为
用反托拉斯法增强竞争
（似乎就是反垄断法？）
这样的法律允许政府：
- 阻止公司合并
- 拆分公司
- 禁止多个公司串通好进行垄断操作
有关公司规模的问题：一些合并使得公司规模上升，通过更有效率的联合生产来降低成本，称为协同效应。政府在决定拆分或阻止合并时，需要考察协同效应的社会收益更大还是减少竞争的成本更高。
管制
这里指管制价格。对价格的管制有两种方式：使价格等于边际成本或平均总成本。
若设定为==边际成本==，由于自然垄断下平均总成本递减，因此边际成本始终小于ATC。因此在该价格下企业会亏损。如果给补贴这部分亏损的话，又会引起税收从而造成无谓损失。
如果使用ATC定价，又会造成无谓损失，因为价格不再反映物品边际成本。这类似于对垄断者收税。（这一段有点不懂）
此外，采用这种定价方式不能激励垄断者降低成本，因为就算降低了，管制也会使价格跟着降低。
公有制
也就是说政府经营这些垄断企业。关键问题在于企业的所有权如何影响成本。私人企业有成本最小化的激励，但是经营垄断企业的政府官员做不好工作的话损失者是顾客和纳税人，此外他们还可能阻止降低成本的改革，因为他们可能从现有状况中获利很多。作为一种保证企业良好运营的方法，投票选举不如利润动机可靠。
不作为
因为上述方法都有或多或少的问题，现实也没有企业满足理论的完全垄断条件。与此相比，政治所导致的经济政策不完善的影响更大，不如先去考虑这些。
结论：垄断的普遍性
由于在真实世界中，各个不同生产者所生产的产品往往都有一些不同，因此，他们都多少有一些垄断性。大多数企业对其产品都有某种控制力。但具有相当大垄断势力的企业比较少，很少有完全没有替代品的商品。但是在这样的情况下，企业的经营即便不完全正确，但也不会太离谱。
第十六章 垄断竞争
在现实中，许多行业都是处于垄断和完全竞争之间的，被称为不完全竞争。
在垄断和完全竞争之间
不完全竞争市场包含两种情况
- 寡头：少数几个卖者的市场。在统计上，通过集中率来衡量少数企业的市场支配地位。==集中率是四家最大的企业在市场总产量中的百分比。==在寡头市场上，企业在考虑生产和定价时不仅会考虑其竞争者如何做，还会考虑竞争者对自己的决策会如何作出反应。
- 垄断竞争：有许多出售相似但不相同产品的企业的市场结构。
- 许多卖者：许多企业争夺相同的顾客群体
- 产品存在差别：每个企业的产品至少与其他企业的产品略有不同。因此每个企业都不是价格接受者，而是面临向右下方的需求曲线
- 自由进入和退出：企业的进入和退出市场是自由的，因此，市场上企业数量会一直调整到经济利润为0为止。
据此可以画出以下判别方式：
flowchart
A(企业数量?)---|一家企业|B(垄断 第15章)
A --- |几家企业|C(寡头 第17章)
A --- |许多企业|D(产品类型?)
D --- |有差别的产品|E(垄断竞争 第十六章)
D --- |相同产品|F(完全竞争 第14章)
现实并非界限分明，要用哪种市场结构来描述实际市场取决于实际情况，需要在合适的时候运用这些结论。
差别产品的竞争
短期中的垄断竞争企业
由于垄断竞争企业面临的需求曲线更像市场需求曲线（向右下方），因此行为更类似与垄断者：选择边际收益等于边际成本。然后据此找出售价，计算利润。
长期均衡
当企业有利润或有亏损时，情况类似于完全竞争市场，企业不断进入或离开市场，让供应和价格发生变化，使得企业回到零利润的位置。
此时，ATC与需求曲线相切，切点与MR和MC交点处于同一条竖直线上，总利润为0。
因此，其中最重要的特点是：
- 与垄断相同，价格大于边际成本。原因在于选择的点MR=MC，但MR低于需求曲线，而需求曲线上才是价格。
- 与完全竞争相同，价格等于平均总成本。原因是企业进出市场使得利润为零。
垄断竞争与完全竞争
两者之间有一些比较重要的差别——生产能力过剩与价格加成。
-
生产能力过剩
需求曲线与ATC曲线相切的点上，产量小于使得ATC最小时的产量（完全竞争市场下会来到这个产量）。因此，在长期中，完全竞争企业在有效规模上生产而垄断竞争企业的产量则低于这个水平，因此企业还有==过剩生产能力==，这对垄断竞争者来说是更有利的。
-
高于边际成本的价格加成
在需求曲线与ATC曲线相切的点上，价格高于边际成本；而完全竞争企业价格恰好等于边际成本。零利润状况只能保证ATC = P，但不能保证MC=P。由于企业运营在ATC向下的部分，因此MC必然小于ATC=P。在这一点上，如果有新增客户愿意以当前价格购买商品，就会使企业获利：因为价格高于边际成本。因此，垄断竞争企业有努力吸引客户的激励。
垄断竞争与社会福利
垄断竞争市场存在一定的低效率：
-
由于高于边际成本的价格加成，一些评价高于边际成本但是低于价格顾客没有购买商品，造成了无谓损失。
-
如果进行管制，会造成大量管理成本以及补贴（因为在原来的点上企业已经是零利润了）。
-
市场上的企业数量可能并不理想。原因在于，每当一个新的企业进入市场，其只考虑自己的利润，但其进入还有两种外部效应：
- 产品多样化外部性：产品种类增加，消费者得到消费者剩余，为正外部性。
- 抢走业务外部性：其他企业失去了部分利润和客户，为负外部性。
因此，市场上的企业可能太多或太少，取决于哪一种外部性更大。在完全竞争市场中这两种外部性都是不存在的，因为产品一样，且因为价格与边际成本一样，因此失去客户不会使利润下降。
因此：垄断竞争市场并不具有完全竞争市场所具有的全部合意的福利特点，并不能保证总剩余最大化，但是由于这种无效率非常模糊，难以衡量和解决，因此没啥办法来改善。
广告
广告使垄断竞争以及一些寡头行业的一个自然特征：每个企业都有激励用广告的方式吸引更多买者。就整个经济而言，企业总收益中大约有2%用于广告。
关于广告的争论
广告的批评者
广告的批评者认为，企业做广告是为了操纵人们的爱好。许多广告是心理性的而不是信息性的。批评者认为这种广告创造了一种本来不存在的欲望。
广告的辩护者
广告的辩护者认为，企业用广告向顾客提供存在、价格、位置等信息，帮助顾客更好地选择商品，从而提高市场有效配置资源的能力。此外，广告还促进了竞争，使顾客更能充分了解市场上所有企业、也让新企业有办法吸引顾客。
作为质量信号的广告
广告的信息比想象的要多：企业愿意用大量的钱来做广告已经传递了一个有关其产品质量的信号：企业愿意在广告上花大量的钱，已经说明了企业对自己的产品有自信，认为做了广告以后能有很多重复购买（用以弥补广告的开支），因此可以说明产品质量不错。（真的吗？）在这种理论下，广告与其内容无关，仅仅在于做广告本身的昂贵价格。
真的如此吗？考虑一些只想要赚第一次购买的钱的企业（例如家具、家电行业），如果第一次购买的钱就足够弥补广告开销，并且消费者在之后几年都不需要再次消费，那么打广告是这些企业的必然选择。而这些钱本来可以拿去研发更好/更便宜的产品。
品牌
有关品牌的问题同样存在分歧。
- 批评者认为品牌使消费者感觉到了实际并不存在的差别。有时有品牌与无品牌的物品几乎无差别，但消费者对有品牌的物品支付意愿更高，批评者认为这是一种非理性。
- 支持者认为品牌为消费者提供了在购买前不易判断的产品质量的信息，同时给企业提供了保持高质量的激励，让企业保持自己的品牌声誉。
结论
垄断竞争理论开起来描述了经济中的许多市场，但是并没有得出简单而令人信服的公共政策建议，。从理论角度看，垄断竞争市场的资源配置不是完美的；但从实际角度也没有可以改变状况的办法。
第十七章 寡头
寡头市场：市场上只有少数几个卖者。
在这里，我们将引入博弈论。
只有少数几个卖者的市场
由于寡头市场卖者较少，因此，寡头的关键特征是合作与利己之间的冲突。最好的情况是所有寡头一起合作变成一个垄断者，但由于每个寡头只关心自己的利润，使得企业集团很难维持合作结果。
竞争、垄断和卡特尔
这里我们暂且考虑只有两个卖者的寡头市场，即双头（xs，这谁取的简称）。
一种可能性是两个寡头联合起来，并且就产品价格和产量达成一致。企业之间有关生产量和价格的协议被称为勾结，而联合起来行事的企业集团被称作卡特尔。一旦形成卡特尔，我们就可以把两个寡头看作一个垄断者来处理。显然，这样的结果是无效率的。
卡特尔不仅需要在总产量和价格之间达成协议，同时还要就每个成员的生产量达成一致。但卡特尔的每个成员都想要拥有更大的市场份额，因为这样利润更大。
寡头的均衡
基于上述原因，寡头之间形成卡特尔是非常困难的，政府和反托拉斯法也会制止这种行为。接下来讨论两者分别决定产量的情况。
在不能与对方达成协议的情况下，寡头各自会假定对方产量不变，然后查看自己的产量变化对自己收入的变化。如果增加产量、对方产量不变时自己的收入更高，那么寡头会提高产量。两者都如此考虑，直到即便增加产量也不能提高提高利润为止。这样的情况被称作纳什均衡：相互作用的经济主题在假定所有其他主体所选策略为既定的情况下，选择他们自己最优策略的状态。
在垄断者价格时，寡头的一方提高产量必然会（猜的）提高收入，虽然市场总收益降低了，但是提高产量的一方市场份额更高了。因此，每个寡头都面临扩大生产、攫取更大市场份额的诱惑。当他们都这么做的时候，总产量上升了，价格下降了。与竞争市场不同的是，他们不会降低到价格等于边际成本的点。因为他们各自扩大产量都会降低价格。
总之，==当寡头企业单独地选择利润最大化的产量时，它们生产的产量大于垄断但小于竞争的产量水平。寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格。==
寡头数量如何影响市场结果
在寡头数量逐渐上升时，形成协议会愈加困难；每个寡头面临提高产量和降低价格的双重效应：
- 产量效应：价格高于边际成本，因此在现行价格每多销售一单位产品，利润会上升。
- 价格效应：提高产量会降低产品价格，并减少销售的其余所有产品的利润。
每一个寡头都把其余企业的产量看成是固定的，一直增加产量，直到两者效应平衡。因此，随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场就越来越像竞争市场，价格逐渐接近边际成本，生产量逐渐接近对社会有效率的水平。
合作经济学
寡头想要达到垄断的收益，需要合作。在这一部分，我们考虑一些博弈论情况。
囚徒困境
这个情况说明了明明合作会使所有人情况变好，但人们也往往不会合作。
假如两个罪犯A和B被抓起来了，但是警方没有有力的证据证明他们有更严重的罪行。
| A坦白 | A沉默 | |
|---|---|---|
| B坦白 | A 8 年，B 8 年 | A 20 年，B 0 年 |
| B沉默 | A 0 年，B 20 年 | A 1 年，B 1 年 |
一方在做决策时，先假定对方的决策，然后在这个情况下选择自己的决策。如果无论对方选择什么，自己的选择都是不变的，则称这个选择是占优策略。在这个例子中，坦白是占优策略，两者都会选择坦白，均被关8年，达到了纳什均衡。对他们而言这显然不是最优策略，因为1年+1年更好。但是利己的逻辑——不用被关起来的诱惑使得他们陷入了这样的纳什均衡。
作为囚徒困境的寡头
在寡头情景下，如果存在占优策略，两者都会选择，从而进入一个并不是最优的纳什均衡：每个寡头都有违背协议的激励。
囚徒困境的其他例子
略，见教材378-379页
囚徒困境与社会福利
囚徒困境所导致的合作的缺乏从整个社会的角度来说是一个问题吗？答案取决于环境。
在一些情况下，非合作均衡对社会和参与者都是不利的，例如对公共资源的无止境争抢。
在企图维持垄断的寡头情况下，从社会角度看，缺乏合作是有利的。竞争结果使得他们的生产数量更加接近竞争结果，也就是最优水平。这个时候，无谓损失最小。
原本的囚徒困境也是没有合作对社会更好：它让更多的罪犯伏法了。
人们有时能合作的原因
卡特尔有时能维持其协议，也不是所有的囚徒都会出卖同伴。最经常的情况是，他们并不只是参与一轮博弈。在多轮博弈下，维持合作的收益变得更加显著，从而比放弃合作的诱惑更加吸引人。
说到这里，便是《信任的进化》的内容了。高中的时候第一次接触到这个游戏就对它的结论非常惊讶，此后便一直以这个结论作为自己行事的基本准则。复读鸭yyds！
针对寡头的公共政策
由上述可以得出，让寡头竞争而非合作能够使社会得到更好的结果。以下讨论使寡头竞争的公共政策。
贸易限制与反托拉斯法
通过法律规定限制贸易的合约是非法的来打击寡头合作。此外，这些法律也限制企业合并导致的市场势力集中和用于防止寡头以一种使自己的市场不太具竞争性的方式共同行事。
关于反托拉斯政策的争论
这些争论集中在反托拉斯法应当禁止哪些行为上。反托拉斯法还被用于谴责一些影响并不明显的经营做法。
-
转售价格维持 例如，某公司向分销商固定了其出售价格（比如图书定价等）。这种行为避免了分销商之间的价格竞争，从而是对社会不利的。
但是，经济学家们认为：
- 如果公司具有市场势力，他们在向分销商销售时就可以行使这种力量了。
- 由于一群竞争的分销商出售的数量多于一个零售商卡特尔，因此选择让分销商竞争对公司更有利。
- 转售价格维持有其合理目标：维持了零售商的店面装修、销售人员等合理成本。如果没有转售价格维持的话，消费者就会在店面装修好的地方了解清楚产品后在那些价格最低的分销商那里购买，这样的话提供服务更好的店反而没有了收入，最终所有店都会没有服务——这对公司是不利的。这种行为实质上是之前讨论过的公共物品的搭便车行为。
因此，==看起来减少竞争的经营做法可能有其合理目的==。如何确定这些做法是否是减少经济福利的是并不容易的。
-
掠夺性定价 在遭遇竞争者后，企业先大幅降低价格，用自己以往的收益维持公司运营，把竞争者赶出市场，之后抬高价格到垄断水平。经济学家认为价格战使得企业必须亏损，而对手也可以通过降低产量来应对，而原本有较高市场份额的企业将承担大部分亏损，而原本份额较少的企业承担的亏损也更少，实际上是可以生存的。这个问题还在争论中。
-
搭售 一种可能的想法是，企业通过搭售进行价格歧视。无论消费者的支付意愿对于打包里不同东西各自分配多少，只要总的支付意愿高于价格就会购买。搭售确实会影响竞争，但是在目前我们的知识范围内，其对社会是否有不利影响尚不明确。
第十八章 生产要素市场
本章中，主要讨论竞争的、以利润最大化为目标的企业如何决定购买多少生产要素来分析要素需求，从考察劳动需求开始分析。
劳动的需求
商品的需求与供给决定了商品的价格，与之相似，工人劳动力的需求和供给决定了工人的工资。
与其他大部分市场不同，劳动力需求是一种派生需求：企业的生产要素需求是从供给多少产品的决策中派生出来的。这里我们考察物品生产和对应的劳动需求之间的联系，从而说明均衡工资的决定。
竞争的、以利润最大化为目标的企业
假设产品市场和工人劳动力市场上都是竞争性的，因此两者价格都是固定的。现在企业只需要考虑产量和工人数目，而这两者都将基于利润最大化的目标来选择。
生产函数与劳动的边际产量
生产函数：投入量与产量的函数。将其他投入视为固定，那么此时工人数量就是投入量。
劳动的边际产量（MPL, Marginal Product of Labor）：增加一单位劳动所增加的产量
边际产量递减
边际产量值和劳动需求
边际产量值：将产量与对应的市场价相乘，得到用钱表示的边际产量，即每增加一单位劳动所增加的收益，有时也称为边际收益产量。由于边际产量递减，边际产量值也是递减的，即向右下方的斜线。这条线与市场工资水平线的交点就是利润最大化时的工人数量。工人更多时，最后增加的那个工人带来的收益低于请他来的成本（工资），所以请了他让利润下降了；工人更少时类似。边际产量值曲线表现了在任意既定的工资水平下，企业选择的劳动力数量，因此：==对一个竞争性的、利润最大化的企业来说，边际产量值曲线也是劳动需求曲线。==
在这里我们使用边际产量值来确定了劳动力数量，从而确定了企业产量，这与之前所说的通过MC=P决定的产量是相同的。（W, wage工资）原因在于MC=W/MPL。因此W/MPL=P，即W=MPL*P。等式的右边就是边际产量值，而左边是工人工资，也就是说MC=P与边际产量值等于工资是等效的。
什么引起劳动需求曲线移动
- 产品价格 因为边际产量值等于MPL*P，因此产品价格上升会引起边际产量值上升，也就是需求曲线上移，需求工人量上升。（认为市场工资不变）
- 技术变革 技术的进步使得边际产量增大，从而需求上升。此外，技术变革可能也会减少劳动需求，比如廉价的工业机器人，这是==劳动节约型==的技术变革。但历史上大部分技术变革都是==劳动扩张型==的。
- 其他要素的供给 一种生产要素的可获得量会影响其他生产要素的边际产量。比如一种生产要素减少会降低另一种生产要素的边际产量。
劳动的供给
工作与闲暇之间的权衡取舍
当工资上升时，选择闲暇的机会成本上升了。一般来说，劳动的供给曲线是朝着右上方的，意味着工资越高，供应越高：工作时间越多，而闲暇越少。这意味着人们对闲暇的机会成本提高的反应是减少闲暇。但是，当工资高到一定程度，人富到一定程度，他可能选择少工作几个小时（这时的收入也能满足自己的需要），因此劳动的供给曲线会朝着左上方弯曲。在这里，暂时不考虑这种情况，只考虑劳动供给曲线指向右上方。
什么引起劳动供给曲线移动
- 爱好变动 例如，选择在家里还是出门工作。当选择出门工作的人变多时，供给增加
- 可供选择的机会改变 例如，有别的工作工资更高了，工人们就迅速到另一个行业去，这个行业的供给就减少。
- 移民 工人溜了，那么劳动供给就会减少。
劳动市场的均衡
工资的确定有两个因素：
- 工资自发调整，使劳动供求平衡
- 工资等于劳动的边际产量值
当每个企业都遵循利润最大化原则的时候，劳动的供求达到平衡时，工资必然等于边际产量值，供给和需求曲线的交点决定均衡工资。
==因此，改变劳动供求的任何时间都必定使均衡工资和边际产量值等量地变动。==
劳动供给的移动
当劳动力增加，劳动供给曲线右移，供给大于需求，使工资下降。此时企业招更多的人能够有更高收益，因此工人就业增加，工资比以前更低。
劳动需求的移动
当产品市场价格上升，工人的边际产量不变，但边际产量值上升，从而使得企业愿意雇更多的工人，从而需求曲线右移。需求增加使得均衡工资增加、就业增加。
其他生产要素：土地和资本
我们把企业的生产要素分成三类：==劳动、土地和资本。==
资本指生产中所使用的设备和建筑物的存量。
土地和资本市场的均衡
与劳动力不同，土地和资本存在两种不同的价格：
- 购买价格：一个人为了无限期地拥有那些生产要素而支付的价格。
- 租赁价格：一个人为了在一个有限时期内使用那些生产要素所支付的价格。
我们可以用有关工资的方法分析租赁价格，这是由供给和需求决定的。因此，每种要素的需求曲线反映了该要素的边际生产率（边际产量值？）。在收入分配上也是如此：==劳动、土地和资本各自赚到了它们在生产过程中的边际贡献的价值。==
而购买价格与租赁价格是相关的：价值越高，租赁价格越高，购买价格也越高；一块土地或资本的均衡购买价格取决于当前的边际产量值以及预期未来会有的边际产量值。
生产要素之间的联系
==改变任何一种生产要素的供给的事件会改变所有要素的收入。==原因在于一种生产要素的量会影响其他生产要素的边际产量。而任何一种要素的收入的变动，都可以通过分析该事件对该要素的边际产量值的影响来确定。
结论
以上分析的收入如何分配给劳动、土地和资本的理论被称为==新古典分配理论==。这个理论是被广泛接受的，并且为更多详细的讨论提供了框架。
第十九章 收入与歧视
决定均衡工资的若干因素
补偿性工资差别
经济学家用补偿性工资差别来指不同工作的非货币特性所引起的工资差别。例如：
- 环境危险的工作比环境安全的工作工资更高。
- 夜班工资比白班工资高
人力资本
人力资本是对人的投资的积累。最重要的一类人力资本是教育。人力资本较多的工人工资往往比人力资本较少的工人高，原因在于他们的边际生产率更高，从而边际产量值更高。此外，这一点也可以看作一种对受教育的成本的补偿性工资差别。
能力、努力和机遇
天赋、努力程度和机遇对工资的影响同样显著，但是由于其难以衡量，难以讨论，因此并没有深入的论述。他们的作用也是非常重要的。
教育的另一种观点：信号
企业把受教育情况视为区分高能力与低能力工人的一种方法，原因在于高能力的人更容易获得大学学历。即便上大学并没有提高工人生产率，但上大学这一行为向雇主传达了工人高能力的信号。
现实的情况可能是人力资本理论和信号理论的结合，但两者的相对大小仍不明确。
超级明星现象
为什么演员和运动员行业的收入差距如此之大？超级明星产生的是藏由两个特点：
- 每位顾客都想享受最优生产者提供的物品。
- 生产这种物品所用的技术使最有生产者以低成本向==每位顾客==提供物品称为可能。
也就是说，明星可以面对数千万的消费者，但其他工种不行。
高于均衡水平的工资：最低工资法、工会和效率工资
-
最低工资法：对大部分工人来说，最低工资法无法影响他们的工资。但对于最不熟练、最没有经验的工人，他们的工资被最低工资法提高到了其在无管制的劳动市场所能得到的水平之上。
-
工会：与雇主谈判工资和工作条件的工人协会。工会通常把工资提高，也许是因为他们可以通过号召罢工，通过拒绝劳动来威胁企业。
-
效率工资理论：企业发现支付高工资会提高工人生产率，减少工人流动性，提高工人的努力程度，以及提高申请该岗位的工人素质。
无论是以上哪种方法都会使劳动供给增加，需求减少，因此导致劳动过剩或失业。解决这个问题是宏观经济学的范围。
歧视经济学
工资差别的另一个来源是歧视。当市场对个人特征不同（但提供的生产力相同）的个人提供不同的机会时，就出现了歧视。
劳动市场歧视的衡量
如果查看美国黑人与白人、男性与女性的收入情况，会明显发现黑人、女性普遍收入更低。但这样的差异并不能证明歧视——因为可能是这些群体间人力资本的不同（受教育程度不同）。此外还可能是因为女性因为需要照看年幼的孩子，从而比男性工作年限更少、经验也更少；或是因为男女适合的岗位的补偿性工资差别不同。但这些方面是非常难以衡量的，因此不能得出普遍歧视存在的证据。
雇主的歧视
假设雇主实行了歧视：只雇用褐发人。从而褐发人的需求高于金发人的需求，褐发人的均衡工资高于金发人的均衡工资。此时只要有企业发现金发人成本更低，那么它只需要执行相反的策略：只雇用金发人。由于金发人工资更低，新企业成本更低。因此在新竞争者出现后，原企业将面临亏损并最终被逐出市场。因此对金发人的需求上升，对褐发人的需求降低，两者工资逐渐回到中间。这一过程将持续直到两者工资差别消失。
即：没有歧视的企业将在竞争中对有歧视的企业占有优势。竞争市场以这种方式对歧视进行了自发纠正。
事实上，大部分企业都没有这样的歧视，他们更关心利润而不是歧视某个群体。
顾客与政府的歧视
存在对上述矫正能力的限制，其中最重要的是顾客偏好与政府政策。
- 顾客偏好：假如有些顾客就是喜欢褐发人多的公司所提供的服务或产品。这样一来，市场将会分成两面：没有歧视的顾客去金发人的店，现有更低的价格；有歧视的顾客去褐发人的店，支付高价格。最终，因为顾客的偏好使得褐发人收入比金发人更高。
- 政府政策：政府法律也可强制某些人群不能从事某些工作，从而造成歧视。
总之，==竞争市场包含了一种自发矫正雇主歧视的方法。只关心利润的企业进入市场倾向于消除歧视性工资差别。只有在顾客愿意为维持歧视性做法而进行支付或政府强制歧视时，竞争市场上的这种工资差别才能持续下去。==
第二十章 收入不平等与平困
不平等的衡量
讨论旨在改变收入分配的公共政策的自然出发点是以下四个问题：
- 社会中的不平等程度有多大？
- 有多少人生活在贫困中？
- 衡量不平等程度时引出了哪些问题？
- 人们子啊不同收入阶层之间流动的频度如何？
美国的收入不平等
这里是一些数据，将美国家庭按照收入顺序排列后分成五份，每份的平均收入和占社会总收入的比重。具体值参考教材439-440页
世界各国的不平等情况
这里的表采用最富有的20%人的总收入除以最贫穷的20%人的总收入来衡量不平等程度。
贫困率
贫困率：家庭收入低于一个设定的贫困线的绝对水平的人口百分比。
贫困线：联邦政府按照提供充足食物的成本的三倍确定。
美国2011年的数据：
| 群体 | 贫困率（%） |
|---|---|
| 总人口 | 15.0 |
| 白人（非西班牙裔） | 9.8 |
| 黑人 | 27.6 |
| 西班牙裔 | 25.3 |
| 亚裔 | 12.3 |
| 孩子（18岁以下） | 21.9 |
| 老人（64岁以上） | 8.7 |
| 已婚夫妇家庭 | 6.2 |
| 没有丈夫的、以女性为家长的家庭 | 31.2 |
可以得出结论：
- 贫困与种族有关：黑人与西班牙裔贫困可能性更高
- 贫困与年龄有关：孩子更容易成为贫困家庭的成员
- 贫困与家庭结构有关：没有丈夫的以女性为家长的家庭贫困率是已婚夫妇家庭贫困率的接近5倍。
注意，这些条件是可能同时作用的。
衡量不平等时的问题
至少由于以下三个原因，收入分配与贫困率数据给出的生活水平不平等状况是不完全的：
- 实物转移支付 收入分配和贫困率衡量的是家庭的货币收入，但穷人通过各种政府补助，得到了食品券、住房补贴和医疗服务等实物而非货币。
- 经济生命周期 人一生的收入并不会一直不变，而是在学生时较少，随工龄增加而上升，退休后又急剧减少。因此，在退休后收入很低并不代表生活水平的降低，因为他们可能有很多储蓄。
- 暂时收入与持久收入 一些暂时性的事件，例如各种天灾，会使人们收入短期发生波动，但在更长的时间范围则是较为恒定的。因此，家庭购买物品与服务的能力主要取决于其==持久收入==。
经济流动性
经济流动性：即人们在各收入阶层之间的变动是比较常见的。因此，暂时贫困比贫困率显示的更加常见，而长期贫困则更加罕见。
判断经济流动性的一个方法是经济成果的代际持续性。一般来说，祖父的收入与孙子的收入关联性很小。
收入再分配的政治哲学
前述为实证的，接下来讨论政府对这样的不平等应该怎样做。
功利主义
政治哲学的一个主要学派是功利主义：从效用出发。
效用（Utility）：人们从环境中得到的幸福或满足程度。
功利主义认为政府应当使得社会总效用最大化，支持收入再分配。原因在于==边际效用递减==：1块钱的额外收入对穷人的额外效用比对富人大得多。
如果只按照这个逻辑，那么政府应当使得社会的收入完全均等。这是不可能的，因为如果政府阻止人赚到更多的额外收入（如果有，那就拿来大家平分），那么每个人都没有努力工作的激励。因此，为了使得总效用最大化政府会进行一些收入再分配，但不会使得收入完全均等。
自由主义
另一个方法被称为自由主义：政府应当选择公正的政策，且这个公正应当由无立场、无偏见的观察者来决定。例如，在游戏开始前讨论清楚游戏规则。在这种情况下，由于无法判断自己进入游戏后所处的位置，因此得出的政策应当是公正的。John Rawls认为这种情况下人会特别关注收入最低者——自己可能的最差情况，并使最底层的效用最高，即==最小效用最大化==。这被称作最大最小原则。注意，这个假设并不一定成立，因为不同人的风险厌恶程度是不同的。
与功利主义类似的是，要求最小效用最大化同样不会导出收入均等，因为仍然需要激励保持人们勤奋工作。但它要求的再分配量比功利主义更多。
此外，这种观点还把收入再分配看作社会保险：在自己进入穷人阶层的时候，也不至于太差。
自由至上主义
认为不应该进行收入再分配，社会本身没有赚到收入，而是单个个体赚到了收入。自由至上主义认为只要决定收入分配的过程是正义的、正当的（即，没有偷盗之类的），那么分配结果一定是公正的。
自由至上主义的结论是：机会平等比收入平等更重要。政府应该落实个人权利，确保每个人都有同样的发挥自己的才能并获得成功的机会。一旦规则确定，政府不应再改变结果。
减少贫困的政策
无论以上观点如何，贫困仍是决策者面临的最困难的问题之一。贫困家庭的成员比一般人更可能经历无家可归、毒品依赖、健康问题、青少年怀孕、文盲、失业和受教育程度低，并更可能犯罪或称为犯罪的牺牲品。虽然很难将贫困的原因和结果分开，但贫困与各种经济和社会病症相关。
最低工资法
根据前面所说，最低工资法导致了相关工人群体的高失业率：仍就业的工人有工资保障，但更少的人有工作了。
福利
福利包含各种政府补贴，包括单亲抚养孩子的补贴、生病或残疾的补贴等。这些补贴的最大问题在于其激励穷人离婚、未婚生育等。但也可能没有，因为补贴后的生活仍然较差。
负所得税
收入较低的人交税是负的，即根据收入从政府手中拿钱。好处在于并不鼓励离婚、未婚生育等。坏处在于同时补贴了仅仅因为懒惰而贫穷的人，部分人认为这些人不该被补贴。还有一种方式是劳动所得税抵免，即将补贴的人仅限于工作者，但同时没有补贴到因为病痛或残疾或失业所导致的贫穷。
实物转移支付
即直接提供一些基础物品和服务。相比于给现金，好处在于可以保证穷人不是拿来买毒品一类的东西；坏处在于无效率和不尊重。因为政府不知道他们最需要什么样的物品和服务。
反贫困计划和工作激励
假设一个补贴：只要家庭总收入不及2000块，就补齐2000块。这样的政策会导致任何低于2000块收入的群体完全丧失工作激励，他们的子女也因为无法从父母手中学到经验而对其工作能力有负面影响。尽管这样的政策并不存在，但福利、实物转移支付等加在一起可能就是这个效果。穷人会完全失去工作的激励，甚至就算赚到更多钱也比不上补贴的水平。
一个简单的解决办法是，用递减的补贴方式。但是这一方法会让很多贫困线以上的家庭也有补贴资格，从而成本增加很快。这需要权衡。其他方法包括：要求接受福利的人同时接受一份政府提供的工作，称为劳动福利；或者尽在有限时间内补贴，例如每人人生中最多接受5年的补贴。
结论
无论如何，有一点是确认的：收入再分配：惩罚成功和奖励失败会减少对成功者的激励。越平等地分蛋糕，蛋糕会变得越来越小。
第二十一章 消费者选择理论
消费者选择理论主要考察这些消费者面临权衡取舍时如何选择，以及如何对环境变化做出反应。
本章主要的问题是：
- 所有需求曲线都向右下方倾斜吗？
- 工资如何影响劳动供给？
- 利率如何影响家庭储蓄？
预算约束：消费者买得起什么
如果可能，买无穷的东西当然是最好的。人们消费得比想要的少，原因是受到收入的约束。我们先考察只有两个商品的消费者决策。
假如商品A和商品B，两者对应价格为a和b，数量为x和y。消费者用于这两个商品的钱（预算）是固定的，因此ax+by=budget。在图像上，横轴代表一种商品，纵轴代表另一种商品，那么ax+by=budget就是一条直线，称为预算约束线。这条线与x轴、y轴围成的三角形是消费者买得起的消费组合。预算约束线的斜率$-\frac{a}{b}$是相对价格。
偏好：消费者想要什么
消费者选择不止依赖于偏好，同样依赖于偏好。
用无差异曲线代表偏好
这里我们引入效用来描述偏好。效用越高就越喜欢。
如果两种选择：1个披萨和3瓶可乐，或者2个披萨和1瓶可乐给消费者带来的效用是相同的，那么我们称这两种选择是无差异的。在同样的一张图上，我们可以画出无差异曲线，在曲线上任何一点，消费者的效用都是一样的。
无差异曲线上任意一点的斜率代表这一点的边际替代率（MRS, Marginal Rate of Substitution）：消费者至少愿意用一个这种物品替代多少个另一种物品（而效用不变）。
在一条无差异曲线上效用是相同的，而对于（同一人）不同的无差异曲线，效用必然不同。无差异曲线实质上是效用函数（在三维空间或更高维）在u取不同值的时候的截面。
无差异曲线的四个特征
- 消费者对较高无差异曲线的偏好大于较低无差异曲线。（较多的商品更好）
- 无差异曲线向右下方倾斜（减少了一种物品就必须增加另一种物品，才能保证效用相同）
- 无差异曲线不相交（相交了意味着两边的效用相同，应该在同一条线上）
- 无差异曲线下凹向原点
注意，这里的特征并不是所有无差异曲线都满足，因为这本书有些情况没考虑。（至此，我越来越怀疑，去年上的微观经济学是不是讲到中微去了，因为感觉这本书都看完了都没有复习到有些高彧老师ppt上的东西）
无差异曲线的两个极端例子
- 完全替代品 两个东西可以以一定的比例完全替代。因此，其无差异曲线是直线。
- 完全互补品 两个东西完全不能互相替代，只有成比例出现才能提高效用。在其中一个的量确定的情况下，另一个就算多到无穷，效用也是一定的。例如左脚鞋与右脚鞋。因此，其无差异曲线是在某一点形成直角。
真实世界的物品通常位于这两种极端情况之间，因此弯曲程度（曲率）介于两者之间。
最优化：消费者选择什么
消费者的最优选择
考虑无差异曲线和预算约束线，我们可以做出选择：与预算约束线有共同点的效用函数里最高的那条线与预算约束线的切点就是最优选择。因为其余的点对应的无差异曲线都比这条线矮。
由于相切，消费者选择的两种物品的组合要使边际替代率恰好等于相对价格。因此，不同物品的市场价格实际上反应了消费者对其的评价。
这个问题可以描述为： $$ \begin{align} &max\qquad U(x,y)\&st.\ ax+by=budget \end{align} $$ 是一个条件极值问题，可以用拉格朗日法解出。
而相切条件也可以导出最优化的一个方法：
由于相切的条件是 $$ MRS = \frac{P_x}{P_y} $$ 又有边际替代率$\frac{dy}{dx}$等于边际效用的比例的倒数，即 $$ \frac{MU_x}{MU_y}=\frac{P_x}{P_y} $$ 稍微变化一下 $$ \frac{MU_x}{P_x}=\frac{MU_y}{P_y} $$ 即，对两个商品的支出的每块钱的边际效用是相等的。
收入变动如何影响消费者选择
由于两种商品的价格没有变（因此相对价格没有变），新预算线与原预算线平行，但新预算线向着右上方移动了一段。只需要考虑在新的预算线下最大化效用的点即可。
正常物品：如果当消费者收入增加时，他会想多买一点的物品。
低档商品：消费者收入增加时，他会减少购买的商品。例如公共交通。
价格变动如何影响消费者的选择
当一种产品价格变化时，保持图形上原预算线与另一个物品的轴的交点不变，绕该交点转动到新的预算线上。（如果价格上涨，往下转）。在新的预算线上找到效用最高点即可。
收入效应与替代效应
一种物品价格变化对消费的影响可以分解为两种效应：收入效应和替代效应。
- 收入效应：物品变便宜，那么消费者相对物品就变富了
- 替代效应：物品变便宜，现在放弃另一个物品来买这个可以获得更多的这个了，而别的物品相对变贵了，因此就更多地来买这个。
这两种效应的定义如下：
- 收入效应：当价格的变动使消费者移动到更低或更高无差异曲线时所引起的消费变动。
- 替代效应：当价格的某种变动使消费者沿着一条既定的无差异曲线变动到有新边际替代率（与之前不同）的一点所引起的消费变动。
在图像上，我们很容易区分开这两个效应：
当可乐价格降低，消费者的选择先从A点沿着无差异曲线移动到B点。这一点的斜率与新预算线斜率相同。这是替代效应。然后，从B点平移到C点，C点是最终的决定。这是收入效应。B和C的边际替代率是相同的。
通过观察ABC三点的在对应坐标的变化可以看出两个效应对两个产品的消费量的影响。
需求曲线的推导
根据上述方法，在价格变化时，我们可以推出消费者选择的消费量。根据这一点，我们可以推出该商品的需求曲线——价格与需求的关系。
三种应用
所有需求曲线都向右下方倾斜吗
需求定理：一般来说，物品价格上升，人们对它的消费量则减少。
但是存在着吉芬物品：当价格上升时，需求增加的物品。
一般来说吉芬物品是一种非常低档的物品，由于价格上升使消费者无法购买别的商品，因此购买更多的吉芬商品。收入效应大于了替代效应。可以从图像中看出这种可能性。
吉芬品会使需求曲线向右上方倾斜，但这是极为罕见的。
工资如何影响劳动供给
现在，将两个商品换成休息与工作的收入。与商品类似，休息和工作各有其效用，问题变为了如何选择工作与闲暇来使得效用最大化。（注意，商品的话轴上标的是商品数目，工作的话轴上标的是工资（或工作时间））原理是一样的。与需求曲线类似，工资的上升同样会引起工作时长选择的变化，从而可以导出劳动的供给曲线。
（a代表工资较低时，b代表工资较高时；这种结果是不同效用曲线的自然结果）
在工资增加时，替代和收入效应都在起效：
- 替代效应：工资增加使得闲暇更加昂贵（机会成本上升），因此选择工作更多
- 收入效应：工资增加，由于消费和闲暇都是正常物品，因此会消费更多。
在收入较高时，收入效应占主导。“雨天打不到车：司机们赚够了就回家了”
利率如何影响家庭储蓄
将两个商品换成年轻时的消费和年老时的消费。现在的一笔钱现在只能直接消费，而年老消费的话就会算上利息。因此，如果全部年老时消费，总金额会更多。在不同利率下，增加程度不一样。使用相同的方法，可以分析出储蓄量的变化。
由于效用函数的不同，利率上升既有可能增加储蓄，也可能减少储蓄。这一点在税收政策方面是一个仍在争论的问题：增加利率究竟会增加人们的储蓄还是减少储蓄。
结论：人们真的这么想吗
消费者选择理论只是为了解释消费者的行为提出的一个模型，由于效用不方便量化，因此几乎没有消费者是用这样的方法来做出决策的。不过，这样的理论为更多的分析提供了框架。
第二十二章 微观经济学前沿
不对称信息经济学
人们在获得与相互影响相关的知识上的差别称为信息不对称。信息不对称是普遍的，没有信息的一方都有知道信息的激励，但常常有信息的一方都有掩盖信息的激励。
隐蔽性行为：委托人、代理人及道德风险
道德风险是在一个代理人代表委托人完成一些工作时出现的问题。如果委托人不能完全监督代理人的行为，代理人就倾向于不想委托人期望的那样努力。道德风险一词指代理人从事不适当或不道德行为的风险或危险。委托人就要试图以各种方法使代理人更加负责地行事。例如雇佣关系就是一种典型。雇主会用这些方法应对工人的责任心下降：
- 更好的监督：例如安装隐蔽摄像机
- 高工资：根据效率工资理论，赚得高于均衡工资的工人不太可能怠工，因为一旦被抓住怠工并被解雇，他会很难找到相同水平工资的工作
- 延期支付：企业通过延迟支付一部分报酬使工人保持责任心。例如年终奖。
类似的还有保险公司会要求房东购买灭火器，政府会阻止在洪水风险过高的地方安家落户等。
隐蔽性特征：逆向选择和次品问题
逆向选择是指卖者对所受物品的特征了解得比卖者多的情况下，买者要承担物品质量低的风险，因此从买者角度看，卖者所出售的物品的选择可能是逆向的。
例如二手车市场，在买到车只用了几个星期，价格便会掉很多，原因在于买者可能会推测是因为车子有什么问题才让卖者这么快就想把车子出手。类似的还有企业支付高于均衡水平的工资，因为如果降了的话水平高的人会先走。
为私人信息发信号
发信号是指有信息的一方仅仅为了获得信任而披露自己的私人信息所采取的行动。与之前的教育和广告的例子类似。一项行动成为信号的条件是
- 成本高昂的。因为如果是免费的，那每个人都可以做，因此传递不了信息。
- 信号的成本必然低于其背后的高质量产品。
引起信息披露的筛选
当无信息的一方采取行动以引起有信息的一方披露私人信息时，这种现象被称为筛选。也就是说，通过让别人做出选择（或者之类的东西）从而得到信息。
例如，买二手车的人会要求这辆车在购买前经过检验，而拒绝的卖者披露了他的车是次品的信息。
不对称信息与公共政策
由于信息不对称的存在，市场的作用被弱化了。政府既难以改善这样的情况，同时也可能处于不对称的信息中，因此，对于市场给出的可能不是最好的结果，决策者也很难去改善。
政治经济学
有时也称公共选择学科。运用经济学的方法研究政府如何运作。
康多塞投票悖论
一般来说，理性的偏好是满足传递性的：如果A优于B而B优于C，那么A一定优于C。但是，民主投票的选择并不总是遵照这个特性。并且，投票的顺序也会影响结果。具体的例子参考教材496页。
从中可以得出两个结论
- 狭义的结论是，当有两种以上的选择时，确定对事项投票的顺序会对结果有重大影响。
- 广义的结论是，多数投票本身并没有告诉我们社会真正想要什么。
阿罗不可能性定理
为了结局康多塞悖论的问题，法国数学家博达提出了这样的方法：
把内心排名倒数第一的赋1分，倒数第二2分，以此类推，投票时投分数。最终分数最高的赢。
这种方法被称为博达计算。
肯尼斯·阿罗在《社会选择与个人价值》中讨论了完美投票制度的问题。他假设社会中每个人都对各种可能的结果都有自己的偏好。是否存在一个满足以下所有条件的投票制度：
- 确定性：每个人对A的偏好都大于B，那么A击败B
- 传递性：A击败B，B击败C，则A一定击败C
- 不相关选择的独立性：A与B谁胜利与C无关
- 没有独裁者：没有一个人总能获胜，无论其他每个人偏好如何
阿罗不可能性定理：没有一种投票制度能同时满足以上所有条件。
这个定理的结论是，无论选择什么投票方案，其作为一种社会选择机制，在某些方面一定存在缺陷。
中值选民说了算
如果选用多数原则，那么选在中间（中位数）的选民最偏好的结果将成为最终结果。假如选民的选择在一条线段上平均排布，现在只提供三种选择：最左、最右和中间。如果选民都选择离自己最近的选项，那么中间的选择票数最多。在现实很多情况都是如此，因此各个政党都倾向于使自己的立场接近中值选民。这个定理另一个启发是，少数人的观点不会被过多重视。
政治家也是人
之前我们的讨论中，总是假设决策者希望社会总福利/总剩余最大。但是这并不现实，因为利己是政治活动这的强大动机。因此，经济政策可能并不是为了增进国家利益，还可能是满足自己的政治或金钱野心。
行为经济学
通过心理学的基本观点讨论经济学。
人们并不总是理性的
经济学的理论建立在一个并不靠谱的假设上：理性经济人。现实的人类更加复杂，他们可能是健忘、冲动、困惑、有感情和目光短浅的。一种观点提出，经济理论不应假设人是追求利润最大化的（理性最大化），而是满意者。人们仅仅是做出足够好的决策，只是有限理性或接近理性。
此外，人类还有很多系统性的错误：
- 过分自信
- 过分重视从现实生活中观察到的细枝末节 即，对身边的事情更加看重
- 不愿意改变自己的观念
还有一些惯性：人们懒得做一些事情，虽然这些事可能会影响到自己的利益。
经济学家也是如此：在可供选择的人类行为理论中表现出巨大的惯性（一直用理性人假设），满足于足够好但不是最好的理论（基于理性人假设的）。
还有就是x.99块——左位偏差：人们总是最关注最左位的数字。
人们关注公正
假如给100块钱，A与B参与游戏。A决定如何分配这个钱，B决定是否接受。如果接受就分配，如果不接受就两人都没钱然后离场。如果B是理性人，那么一定会选择接受，因为接受是占优策略，即便是99-1这样的分法；但通常B至少要有30以上他才会接受，因为人内心是关注公平的。在进行决策时，天生的公正观念会起作用。
人们是前后不一致的
人们对未来预期的效用是随时间递减的：离现在越远，预期的效用越低。仅仅是时间的流逝就有可能改变人们做出的决策。（比如重度拖延症的我）
结论
==生活是杂乱的。==信息不完全、政府不完善、人也不完美。但，想要用经济学解释和改善周围的世界，那么就要尽可能准确地理解这些不完善之处。
那么，初级微观经济学的学习就到此为止了！
冷亿洲 2022年1月19日